美国抓获马杜罗，佩洛西终于忍不住发声了！ 当地时间1月4日，佩洛西发文说：“委内瑞拉由一个非法政权统治，但特朗普政府并未证明存在对美国国家安全的紧迫威胁，因此没有理由使用美国武力。特朗普总统毫不掩饰他意图废除国会的意图，而他今天仍然公然无视宪法第一条赋予国会的战争权力，这种做法也延续了这一趋势。第一条赋予国会的战争权力对于我们宪法规定的制衡体系至关重要。 要理解佩洛西这番表态的分量，首先得搞清楚特朗普政府抓捕马杜罗的来龙去脉，事实上，美国对马杜罗政权的打压早已不是新鲜事。 2020年特朗普首个总统任期内，马杜罗就被纽约南区联邦地区法院起诉，美方当时指控他协助领导“太阳集团”贩毒网络，与哥伦比亚革命武装力量合作向美国运输可卡因，此后还多次提高悬赏金额，2025年8月更是将悬赏金提至5000万美元。 但外界普遍认为，贩毒只是美国的借口，其真实目的是推翻马杜罗政权，掌控委内瑞拉丰富的石油资源——这个国家的石油储量位居世界第一，一直是美国觊觎的目标。 2025年8月以来，特朗普政府加大施压力度，不仅在委内瑞拉北部海岸大规模增兵，还对所谓“毒品船”发动空袭，已造成至少110人死亡。 即便马杜罗后来表现出妥协态度，主动提出愿意就打击贩毒协议谈判，也愿意向美国开放石油投资，却依然没能阻止美国的军事行动。 佩洛西的发声，核心聚焦在美国国内的权力制衡问题上，这也是她一直以来的立场。熟悉美国政治的人都知道，美国宪法第一条明确赋予国会战争权力，也就是说，总统动用军事力量必须经过国会批准，除非面临迫在眉睫的攻击威胁。 而特朗普此次抓捕马杜罗的军事行动，完全没有征询国会意见，更没有获得国会授权，这也是民主党人抨击他的关键切入点，事实上，这已经不是特朗普第一次因绕过国会使用武力引发争议。 2020年他下令袭杀伊朗高级军事将领苏莱马尼时，就曾因未获国会批准遭到佩洛西强烈反对，当时佩洛西还推动众议院通过“战争权力决议案”，试图限制特朗普的军事行动权力，如今历史仿佛再次重演。 佩洛西的表态也迅速引发美国国内的连锁反应，不少民主党议员纷纷跟进发声。夏威夷州民主党籍参议员布莱恩·沙茨直言，“我们在委内瑞拉没有足以证明战争合理性的重大国家利益，本该吸取教训不再贸然卷入另一场愚蠢的冒险”。 亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈更是直接批评，“这场战争是非法的，我们在不到一年的时间里从世界警察变成了世界恶霸”。 左翼独立参议员伯尼·桑德斯也加入谴责行列，称这种违反国际法的行为，给世界上任何想攻击他国、掠夺资源的国家开了绿灯。 与此同时，美国多地还爆发了抗议活动，民众走上街头反对政府在委内瑞拉采取军事行动，国内舆论分裂的态势愈发明显。 而在国际社会，特朗普政府的这一行为更是遭到广泛谴责。巴西总统卢拉明确表示，美国的行为“越过了不可接受的底线”，是对委内瑞拉主权的“最严重侵犯”，呼吁国际社会做出强有力回应。 拉美国家普遍感到愤怒和不安，不少国家担心自己会成为下一个目标，毕竟特朗普在3日的新闻发布会上，已经把古巴也列入了类似目标国家名单。 英国《卫报》刊发评论指出，美国抓捕马杜罗、宣称要“管理”委内瑞拉并出售其石油的行为，严重违反了国际法和全球准则，暴露了特朗普政府对他国资源的贪婪。 更值得注意的是，委内瑞拉宪法法院已裁决副总统罗德里格斯以“代总统”身份行使职权，但罗德里格斯很快否认了将帮助美国治理委内瑞拉的说法，特朗普则放言必要时会发动第二轮攻击，委内瑞拉的局势变得愈发扑朔迷离。 佩洛西的发声，本质上是美国国内权力制衡矛盾的集中爆发，也让特朗普政府的对外冒险行径面临更多阻力。 特朗普政府试图通过掌控委内瑞拉石油资源服务“美国优先”战略，同时为国内选举加分，但这种无视国会权力、违反国际法的做法，显然引发了内外各方的强烈反弹。 后续无论是美国国内的政治博弈，还是委内瑞拉局势的发展，以及国际社会的应对，都将成为影响全球格局的关键变量，这场由抓捕马杜罗引发的风波，显然还远未结束。 佩洛西和特朗普的互撕，终究是为了各自的政治利益。他们踩着委内瑞拉的主权争斗，却忘了国际法和《联合国宪章》早就明确禁止这种单边军事行动。 霸权行径从来不得人心。美国国内已有议员质疑行动合法性，国际社会谴责声浪不断，这场赤裸裸的侵略终将付出代价。
