美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。 美方专家的这种判断，明显低估了中国的军事力量。这些年中国的国防现代化建设有目共睹，不管是常规武器还是战略力量，都已经具备了强大的防御和反击能力。 顾过往不难发现，类似低估中国军事力量的言论在美国并非个例。早在2008年，美国军事专家约瑟夫·格利高里·迈哈内就曾抛出惊人言论，宣称如果中美开战，美军能在15分钟内打击中国境内任何目标。 他给出的理由是，美国在中国周边拥有众多军事基地和强大的航母战斗群，只要下令出动，就能对中国的关键设施形成全覆盖打击，涉及的目标数量可能超过5万个。 放在当时，这番言论确实引起了不小的震动，但随着时间的推移，尤其是中国国防实力的飞速提升，这样的说法早已沦为经不起推敲的笑谈。 到了2025年的今天，再出现“中方会应接不暇”的判断，更是忽视了中国近二十年来在国防领域的跨越式发展。 在常规武器领域，中国的发展成就早已打破了外界的固有认知。空中力量方面，中国不仅拥有多款先进的第五代战斗机并实现规模化列装。 2024年底还发布了两款第六代战斗机模型并进入批量投产阶段。相比之下，美国的第六代战斗机仍处于研发阶段，尚未有明确的量产时间表。 其中，中国的歼-20战斗机凭借优异的隐身性能、超视距作战能力和机动性能，已经成为空中防御和反击的核心力量，而歼-10C等系列战机在国际合作中的实战表现也充分证明了其可靠性。 在2025年5月的印巴交火中，巴基斯坦空军驾驶的歼-10C战机就展现出强大的作战能力，成功压制印度战机，这只是中国常规武器实力的一个缩影。 海上力量的发展同样令人瞩目，中国海军已经迈入航母时代，多艘航母相继服役并形成战斗力，配套的驱逐舰、护卫舰、潜艇等舰艇也实现了更新换代，形成了完整的远洋作战和近海防御体系。 这些舰艇不仅具备强大的防空、反舰、反潜能力，还能配合航母执行多样化的军事任务，有效维护我国的海洋权益和海上交通线安全。 除此之外，中国在导弹技术领域也处于世界领先水平，各类弹道导弹、巡航导弹不仅射程覆盖广泛，精度也不断提升，既能执行战略威慑任务，也能对敌方的关键目标实施精准打击，构成了立体防御和反击的重要支撑。 在战略力量层面，中国始终坚持不首先使用核武器的原则，但这并不意味着战略威慑能力的缺失。中国的核力量发展始终以维护国家主权和领土完整为核心，经过多年建设，已经形成了可靠的核威慑体系，具备了二次核反击能力，足以应对任何外部核威胁。 这种战略威慑能力不是为了主动挑衅，而是为了遏制战争、维护和平，让任何企图对中国动武的国家都不得不考虑后果。 同时，中国在国防科技领域的自主创新能力也不断提升，从关键材料到核心零部件，从武器设计到装备制造，都实现了高度自主化，摆脱了对外部技术的依赖，这也为军事力量的持续发展提供了坚实保障。 美方专家的判断之所以片面，还在于忽视了现代战争的综合性。现代战争早已不是单一武器的对抗，而是体系与体系的较量，涉及情报、通信、后勤、电子对抗等多个领域。 中国在国防现代化建设过程中，始终注重军事体系的全面发展，构建了高效的联合作战体系，能够实现各军兵种之间的协同作战，提升整体作战效能。 更重要的是，中国的国防建设始终服务于和平发展的大局，《新时代的中国国防》白皮书明确指出，中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，国防力量的发展是为了维护国家主权、安全、发展利益，不是为了威胁任何国家。 事实上，美国自身也清楚与中国开战的严重后果。近年来，美国虽然在军事上对中国采取了一系列遏制措施，在亚太地区部署更多兵力，但始终不敢轻易发起实质性的军事冲突。 这背后，正是因为中国强大的军事力量形成了有效的威慑，让美国不得不权衡利弊。所谓“中方会应接不暇”的说法，要么是对中国军事力量的不了解，要么是刻意夸大美国的军事优势。 在当前的国际格局下，和平与发展仍是时代主题，中美两国作为世界上两个大国，合则两利、斗则俱伤，通过对话协商解决分歧才是正确选择，任何鼓吹战争、低估对方实力的言论，都是不符合时代潮流的。 美方与其沉迷于“中方应接不暇”的幻想，不如正视中美实力对比的变化，放弃霸权思维，回到对话协商的正确轨道上来，否则，最终谁会应接不暇，历史自会给出答案。
