从崇祯、萨达姆到马杜罗充分证明了，必须彻底清除带路党。这一点必须牢记，也必须吸取经验教训。 当时美军大兵压境，全世界都以为伊拉克会有一场惨烈的巷战，毕竟萨达姆经营了那么多年，2003年战争前夕伊拉克现役部队约35万人，其中包括约6.5万共和国卫队，另有预备役和准军事部队。 可结果美军几乎是长驱直入，那支被寄予厚望的共和国卫队像是人间蒸发了一样。 后来大家才知道，并不是枪炮不如人，而是仗还没打，关键位置的指挥官早就被收买了，情报网漏得像筛子。 萨达姆站在台前挥舞拳头的时候，他身后的基石早就变成了散沙。那种溃败，不是因为城墙倒了，而是因为开门的人就在城里。 1644年的北京城也上演过同样的一幕，崇祯皇帝不是不想守，大明朝当时虽然风雨飘摇，但纸面上的兵力并不少。 可问题出在朝堂上，官员们忙着内斗，忙着给自己留后路，没人真心去管前线的死活。李自成的起义军到了城下，守城的士兵连饭都吃不饱，士气早就没了。 最后崇祯在煤山上吊时，身边只剩下一个太监。这根本不是一场势均力敌的较量，而是一个被内部蛀空的巨人，轻轻一推就倒了。 那些平日里满口仁义道德的文官武将，在关键时刻为了保全自己，毫不犹豫地选择了投降。 现在的委内瑞拉虽然情况不同，但道理是通的。马杜罗面对的困局，不光是外部的经济制裁，更是内部存在政治分歧带来的挑战。 一旦经济命脉被别人卡住，内部又有人不断制造恐慌、煽动对立，整个国家的抵抗意志就会被迅速瓦解。 这种手段不需要硝烟，却比真刀真枪更致命。当老百姓连饭都吃不饱，又听到有人鼓吹“只要投降就能过好日子”时，这种心理防线的崩塌才是最可怕的。 为什么国家一直把反分裂、反渗透放在这么重要的位置？就是因为我们太清楚这个教训了。外面的演习再热闹，只要家里人心齐，那就是给别人看的戏。 可一旦内部有人开始递刀子，性质就变了。现在的“递刀子”不一定是直接开城门，它藏得更深。 可能是金融领域的一次恶意做空，可能是科技关键环节的故意断供，也可能是舆论场上那些似是而非的论调，让你觉得“不如放弃吧”、“抵抗没意义”。 这些声音往往包装得很理性，听起来是为了你好，但实际效果就是让你失去判断力，让你在不知不觉中交出主动权。 这种“带路”行为，比战场上的敌人更难防范。因为它发生在我们的日常生活里，发生在网络评论区，发生在我们赖以生存的经济循环中。 国家安全从来不是一个抽象的概念，它就是能不能安稳地用自己的电，吃自己的粮，不受干扰地刷自己的手机。 对于普通人来说，身处在这个信息复杂的时代，保持定力其实就是最大的贡献。不被那些制造恐慌的谣言带节奏，不盲目相信那些唱衰自己国家的论调，就是在加固我们内部的防线。 历史反复证明，堡垒都是从内部被攻破的。只要我们自己不乱，不给那些试图在内部撬缝隙的人机会，外面的风浪再大，也掀翻不了这艘大船。 不管是过去的大明、伊拉克，还是现在的某些动荡地区，结局都指向同一个事实：决定命运的，永远是自己站得稳不稳。 我们看清了这一点，也就看懂了当下所有的努力是为了什么。未来的挑战肯定还有很多，但只要那扇“心门”守住了，就没人能硬闯进来。
