美国抓获马杜罗，佩洛西终于忍不住发声了！当地时间1月4日，佩洛西发文说：“委内瑞拉由一个非法政权统治，但特朗普政府并未证明，存在对美国国家安全的紧迫威胁，因此没有理由使用美国武力。特朗普总统毫不掩饰，他意图废除国会的意图，而他今天仍然公然无视，宪法第一条赋予国会的战争权力。 用通俗大白话翻译一下就是，特朗普的这波操作，存在程序硬伤。美国宪法第一条明明白白写着，宣战权归国会，总统调兵打大仗必须过这一关。 就算是2011年利比亚战争，奥巴马政府也得先找国会要授权——虽然最后被法院判定“军事行动规模未达宣战标准”，但至少走了程序。 这次特朗普直接派三角洲部队跨境抓人，完事才通知国会“行动已完成”，等于把宪法当摆设。 佩洛西算过账：马杜罗被捕当天，国会收到的不是作战简报，而是白宫律师写的三页纸法律说明，说这是“执法行动”不是战争。 可谁都知道，为抓人动用战斗机炸了委军两个雷达站，这叫执法？ 2019年特朗普闹着建边境墙，国会不拨款他就宣布紧急状态，当时佩洛西带着众议院直接否决，现在旧事重演——总统绕过国会搞政权更迭，性质比建墙严重十倍。 更关键的是逻辑自洽性。特朗普说抓马杜罗是因为“毒品威胁”，但去年刚赦免了洪都拉斯前总统埃尔南德斯——这人被美国法院认定参与跨国贩毒，涉案金额比马杜罗指控高五倍。 这种双标让司法正义彻底变味。佩洛西团队翻出2020年纽约南区法院的起诉书，里面指控马杜罗的“毒品网络”，关键证人全是委内瑞拉流亡反对派，证据链漏洞比筛子还多。 更讽刺的是，委内瑞拉是全球最大石油储备国，马杜罗犯得着靠贩毒挣钱？ 明眼人都看出来，所谓“毒品恐怖主义”就是个壳，底下藏着的是美国石油公司的算盘，特朗普抓人后第一时间说“暂时运行委内瑞拉”，这话翻译过来就是“石油国有化到此为止”。 这场宪政危机的根子，在于特朗普对“帝王总统”的迷信。从2017年签署禁穆令被最高法院驳回，到2025年强推对等关税遭国会抵制，他始终没学会在分权体系里走路。 佩洛西提到的“越战教训”，不是随便举例：当年约翰逊总统靠“北部湾事件”决议扩大战争，最后国会用《战争权力法》收回主动权。 现在的情况更危险——越战好歹是国会先授权后反悔，这次特朗普直接跳过授权，等于开了“总统想打谁就打谁”的先例。 民主党算了笔账：如果这次默许，未来哪个总统想对加拿大动手，是不是也能说“他们的牛奶倾销威胁国家安全”？ 国会山的权力天平正在悄悄倾斜。2026年中期选举民调显示，共和党在众议院的优势只剩4席，佩洛西虽退居二线，但民主党新生代已经磨刀霍霍。 还记得2019年，她带着众议员推翻紧急状态令吗？当时245票赞成里，有13个共和党人倒戈。 这次抓马杜罗事件，连共和党参议员罗姆尼都公开说“总统越权了”。这种分裂不是偶然——2025年通胀爆表、2026年油价反弹，选民对特朗普的“强硬外交”越来越感冒。 佩洛西算准了：中期选举只要拿下众议院，就能启动对特朗普的战争权力调查，甚至复刻2019年的弹劾剧本。 最致命的是连锁反应。特朗普以为抓了马杜罗，就能接管委内瑞拉石油，但忽略了一个基本事实：2019年美国支持的瓜伊多都没搞成事，现在靠军事占领就能摆平？ 委国军队虽被制裁多年，但马杜罗被捕后，连反对派领袖罗德里格斯都站出来骂“美国绑架”，这说明民族主义情绪正在发酵。 更麻烦的是国际法层面——联合国安理会1月4日紧急会议，中俄直接把美国行动定性为“军事侵略”，120多个国家联名要求释放马杜罗。 佩洛西看得明白：当年小布什打伊拉克，好歹还找了个“大规模杀伤性武器”的借口，现在特朗普连借口都懒得编，直接用国内法长臂管辖，等于亲手拆了美国主导的国际秩序。 这场危机本质，是美国宪政设计的老问题：当总统权力扩张遇上分裂国会，制度韧性就会承压。 佩洛西不是第一次扮演“宪法守护者”——2019年阻止紧急状态令，2021年调查国会山骚乱，现在狙击委内瑞拉行动，她始终抓住一个核心：国会的钱袋子和战争权，是制衡总统的最后防线。 特朗普团队低估了这点：就算军事行动成功，只要国会不拨款，后续的“委内瑞拉运行”就是空中楼阁。 2026年1月5日，众议院军事委员会已经宣布启动听证会，要求五角大楼解释行动细节。 这不是普通的政治扯皮，而是美国立国240年的分权逻辑在发声：任何总统都不能把国家机器变成个人私兵。
