美国总统这么多，基本上没有出现昏君，暴君，以及有各种怪癖的人，比如好色，比如炼丹，比如病鬼，甚至弱智，白痴。这是为什么呢？ 首先，美国的选举制度起到了筛选作用。美国的总统选举是一个漫长而复杂的过程，候选人需要经过党内初选、全国代表大会、竞选活动等多个环节。在这个过程中，候选人的品德、能力、政策主张等都会受到公众的审视和评判。 说白了，就像一场严格的选拔考试，只有那些综合素质较高、能够得到大多数选民认可的人才能脱颖而出。这就好比从众多的种子中挑选出最优质的种子进行培育，从而保证了当选总统的基本素质。 其次，美国的政治体制有着权力制衡机制。美国实行三权分立，立法、行政、司法三个部门相互独立又相互制衡。总统的权力受到国会和最高法院的限制。 例如，总统提出的法案需要经过国会的批准才能生效，最高法院也可以对总统的行政命令进行司法审查。这种权力制衡机制就像一个 “紧箍咒”，约束着总统的行为，使其不敢轻易做出违背法律和道德的事情。即使总统有一些不良的想法或行为，也会受到其他部门的制约和监督。 再者，美国的媒体和舆论监督也发挥了重要作用。美国的媒体非常发达，它们对总统的一举一动都进行密切的关注和报道。一旦总统出现任何不当行为，媒体就会迅速曝光，引发公众的关注和讨论。公众的舆论压力会促使总统改正错误，否则就会面临支持率下降的风险。这就如同一个无形的眼睛，时刻盯着总统，让总统不敢肆意妄为。 然而，这并不意味着美国历任总统就没有问题。实际上，美国历史上也有一些总统的决策引发了争议。比如，一些总统在对外政策上采取了侵略性的行动，给其他国家带来了灾难。但从整体上看，这些问题并没有达到 “昏君”“暴君” 的程度。 另外，与其他国家的历史相比，美国的历史相对较短。一些君主制国家有着悠久的历史，在漫长的历史进程中，难免会出现一些昏庸无道的君主。而美国从建国至今只有几百年的历史，在这相对较短的时间内，出现 “昏君”“暴君” 的概率相对较低。 说到底，美国历任总统中鲜见 “昏君”“暴君” 是多种因素共同作用的结果。选举制度的筛选、权力制衡机制的约束、媒体和舆论的监督以及较短的历史等因素，都在一定程度上保证了总统的基本素质和行为规范。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
