湖南湘潭，男子开车时开小差，撞死了牧民的54只山羊，交警认定男子全责，男子也认了。后牧民要求男子以及保险公司赔偿9.9万余元。但保险公司认为这些山羊的尸体分解后可以做成羊肉串、羊蝎子等食物，有一定的经济价值，所以只同意赔偿50%。协商无果后，牧民将男子及保险公司告上了法院。 “整整54只羊啊，全被撞死了！”一位牧民在法庭上怒气冲冲地喊出了这句话，这是他许多个日夜喂养出来的心血，现在一切却要从头开始。 对于这些损失，法律判定男子全责，这本该是一起普通的交通事故赔偿案件，没想到却因为赔偿金额产生了大风波，最终引发了司法审理。 事情从最初的赔偿要求开始，牧民要求男子及其保险公司赔偿9.9万元。然而，保险公司却觉得这笔赔偿不能全额支付，理由很简单：“这些死去的山羊还有剩余价值，比如能做羊肉串、羊蝎子等食物。” 根据这一观点，保险公司提出只愿赔偿50%金额，认为牧民应该承担一部分责任。 从保险公司这个角度来看，他们似乎有理可依，毕竟死羊的尸体的确可以回收利用，甚至能为牧民提供一定的收益。但牧民不买账，认为这不是他的责任，他坚决要求获得全额赔偿，并且认为这是保险公司推卸责任的一种方式。 接着，事情开始失控，双方进入了漫长的协商阶段，然而都没能达成一致。牧民感到自己受到了不公平对待，觉得自己的羊命理应获得公平的价值赔偿。于是，他将男子以及保险公司告上了法院。 随后法院开始审理，令人意外的是，法院认为保险公司无权以死羊有“残值”为理由减少赔偿金额，因为牧民已经要求保险公司自行处理死羊，是保险公司没有行动，并且也没有证据证明牧民售卖这些羊获得了收益。 也就是说，保险公司扣减赔偿款的要求站不住脚。 这一判决引发了广泛讨论。有人认为，法院判决公正，保险公司不应当随意扣减赔偿款项，尤其是在缺乏实际证据的情况下。然而，也有人觉得，既然这些山羊尸体的确有一定的经济价值，为什么不能在赔偿中考虑这一点？ 无论争论的声音如何，最终保险公司被判支付牧民9.9万元的赔偿款。 其实说白了，保险公司说羊肉能卖钱，所以赔偿得少一点，这个理由听起来还挺有道理，但也有点不厚道。毕竟，这个的前提是牧民真的把这些羊肉给卖掉了，而本案中牧民是要求保险公司自行处理这些羊的，只是他们没人去做而已。 当然，从保险公司的角度来看，它们也有自己的苦衷。羊死了，尸体有些价值，能卖点钱，为什么不考虑进去呢？可问题是，保险公司并没有帮牧民处理这些死羊，也没有提供证据证明这些羊的尸体被变卖了。 换句话说，保险公司没有付出任何努力，却想从赔偿款里“捞一笔”，这就是最大的矛盾所在。 信息来源： 中国法院网丨湖南：车祸撞死54只羊，保险公司只愿赔一半？ 文丨小王 编辑丨史叔
