伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 在复杂的国际舞台上，妥协退让似乎总被当成避险的选择，但这些国家的经历却狠狠打了脸。 伊朗曾为核协议做出让步，把主动权交了出去，本以为能换来和平稳定的发展环境，没想到等来的却是西方一轮比一轮严苛的制裁，经济发展处处受限。 叙利亚在外部势力的干涉下步步妥协，结果国土被分割得支离破碎，数百万民众被迫离开家园，成了无家可归的难民，直到现在，国家重建的希望还遥不可及。 巴勒斯坦为了争取生存空间一次次让步，可不仅没换来领土完整，家园反而被一点点蚕食，民族的合法权益始终得不到应有的保障。 黎巴嫩在大国博弈的夹缝中选择隐忍退让，以为能换来安稳，却没想到经济一步步走向崩溃，社会秩序混乱不堪，老百姓的日子过得苦不堪言。 塞尔维亚曾一心想融入西方，做出了不少妥协让步，可最终还是没能摆脱被孤立的处境，国内的关键项目屡屡受挫，发展之路布满荆棘。 而委内瑞拉，当地时间1月3日，美国总统特朗普宣称美方已成功对其实施打击，抓获了总统马杜罗及其夫人并带离该国，这份退让换来的，是国家主权被肆意践踏。 说到底，这些国家的退让，没得到任何想要的结果，反而招来变本加厉的打压，核心利益受损，国家尊严也荡然无存。 而那些选择不退的国家，早已看清了国际博弈的本质。 俄罗斯面对北约持续东扩的步步紧逼，还有全球范围的制裁围堵，始终坚守国家底线。 从克里米亚问题到俄乌冲突，俄罗斯用强硬姿态捍卫着自己的战略安全空间，即便经济面临压力，能源出口和军事工业依然保持着坚挺。 朝鲜在外部制裁和安全威胁的双重压力下，没有选择低头，而是坚持自主发展道路，去年粮食产量稳步增长，国防科技水平也在持续提升，用实力打破了“孤立就会垮台”的预言，让任何企图干涉其内政的势力都不敢轻举妄动。 巴基斯坦面对印度在军事上的压倒性优势，没有妥协退让，而是坚定地与中国等友好国家合作，列装歼-10CE战机提升国防实力。即便自身工业基础薄弱，40%的零件需要进口，也始终牢牢守住国家主权和安全的红线，让印度的军事威慑难以奏效。 中国的态度更是鲜明，早就看透了“妥协换不来尊重，退让换不来和平”的道理，只有自身强大、坚守底线，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟。 经贸领域，美国发起史无前例的关税战，加征高额关税、试图组建“去中国化”供应链，极限施压想让中国让步，但中国明确表态“谈，大门敞开；打，奉陪到底”，不仅针对性出台反制措施，还加快构建双循环格局。 科技领域，美国挥舞技术大棒，搞芯片禁令、断供高端光刻机，想把中国摁在产业链中低端，可中芯国际深耕28纳米工艺，包揽了特斯拉上海工厂大部分芯片供应，上海新阳等企业的光刻胶自给率也从5%提升到27%，一步步打破技术垄断。 台海问题上，外部势力频繁打“台湾牌”，挑衅不断，中国则常态化开展战备警巡和军事演习，明确划出红线，用实际行动捍卫国家主权和领土完整。 这些不退的国家，从来不是蛮干硬顶，而是基于实力的理性坚守，是对国家利益的坚定维护。 他们清楚地知道，退了就会失去发展主动权，退了就会让国家利益受损，退了就会让无数先辈奋斗换来的成果付诸东流。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
