终于知道了！ 天天喊着“无人经济”、“数字化”，听着挺高大上，其实不就是想把大家伙儿的饭碗给砸了吗？我就纳闷了，要是机器把活全干了，咱们普通老百姓喝西北风去？ 卢麒元这次真是把那层遮羞布给扯下来了。 特别是水电这些保命的东西，弄几个洋气词包装一下就想搞私有化，这算盘打得在深山老林都能听见了。卢教授那个“翻译忏悔”听得人背脊发凉，一个词没翻对，资本就敢顺杆爬。 说白了，很多看似时髦的概念，本质都是换汤不换药的资本游戏。“无人经济”听着像科技进步，可超市里的自助收银机挤走了收银员，小区里的智能快递柜取代了代收点，受伤的从来都是底层劳动者。 更让人揪心的是公共服务领域的“数字化陷阱”。水电燃气关系到千家万户的基本生存，本该是公益属性优先，却被包装成“智慧能源”“数字水务”，一步步向资本敞开大门。 卢麒元提到的“翻译失误”不是玩笑——把“公共服务数字化”曲解为“公共资源私有化”，背后是资本对民生领域的觊觎。这些领域一旦被资本掌控，涨价、减配还不是家常便饭？ 回头看看过往案例，不少地方曾尝试过公交、水务私有化，结果往往是服务质量下降，价格却一路飙升，最后不得不由政府兜底收回。历史早就证明，民生领域不能完全交给资本逐利。 数字化、智能化本身不是坏事，但不能以牺牲普通人的利益为代价。科技进步的初衷应该是让生活更便利，而不是让少数人垄断资源，让多数人陷入失业和生活成本上涨的困境。 卢麒元的犀利发声，其实是在提醒大家：警惕那些用高大上词汇包装的陷阱，守住民生领域的公益底线才是关键。 毕竟，再先进的技术、再时髦的概念，要是不能让普通人受益，反而加剧贫富差距，这样的“进步”又有什么意义？你身边有没有遇到过被“数字化”取代工作的情况？对于民生领域的私有化倾向，你有什么看法？
