美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 现代大国之间的战争，从来不是谁嗓门大谁就赢，更不是纸面上算算账就能定胜负的。这些美方专家的论调，说白了就是对大国战争的复杂性缺乏基本敬畏，把事儿想简单了。 真要是中美走到直接军事对抗那一步，局势必然彻底失控。战场不会只局限在某一块地方、某一个军种，而是海陆空天电全方位的较量，最后谁会扛不住，没人能提前打包票。 就连美国自己2025年底的台海冲突兵推结果都能说明问题，模拟中中美双方十几个基地在7天内就遭受重创，损毁率快到50%，美军的补给链和基地网络脆弱得很，根本没什么绝对优势。 这些美方专家故意只说中国会应接不暇，却绝口不提美国自己要面临的风险，尤其是核战争的后果。中美都是核大国，核战争从来没有赢家，真要是开打，谁都得承受毁灭性打击。 咱们不妨好好说说，真要是在西太平洋开战，美军到底有多少软肋。首先就是补给线，从美国本土到亚太要跨上万公里海域，油料、弹药全靠细长的海上通道运输，这本身就是致命弱点。 美国智库早就提醒过，美军在东亚的补给链漏洞明显，比如关岛的油库是关键中转枢纽，一旦被打击整个链条就可能断裂，而且关键导弹大概率一周内就会耗尽，后续生产根本跟不上。 为了应对这个问题，美军搞了个“敏捷作战”，把战机分散到偏僻小岛、简易跑道上。可战机散出去了，保障又成了难题，弹药怎么送、燃油怎么补、零件坏了怎么修，全是麻烦事。 更关键的是，这些分散的基地离中国都不远，早就处在中方的火力覆盖范围内。以前美军航母在海上横着走，现在面对高超音速导弹，也得乖乖远离前线，所谓的“移动基地”优势荡然无存。 美军的反导系统面对突防快、轨迹难预测的高超音速导弹，拦截成功率低得可怜。要是遇上中方廉价又海量的无人机饱和攻击，那些昂贵的美军装备只能被慢慢消耗，根本吃不消。 除了军事上的硬短板，美军还得面对国内和国际的双重制约。这些年美国对外发动战争，几乎都遭到国内民众反对，比如之前对委内瑞拉的军事行动，就引发了上百个城市的抗议。 国际社会也普遍反对阵营对抗，美国在亚太的很多盟友都不想被卷入中美冲突，明确表示不会选边站队。没有民心支持，又缺盟友给力配合，美军想长期作战根本不现实。 再看中国这边，咱们的优势从来不是靠嘴说的。这些年持续推进国防现代化，已经建成了陆海空天电多维度的防御与反制体系，高超音速武器、量子通信这些先进技术都已落地。 东风系列导弹能精准覆盖第二岛链，足以反制任何远洋介入力量。更重要的是，咱们背靠完整的工业体系，战时能保障物资供应和装备生产，动员能力不是美军能比的。 咱们是本土作战，补给线短，快速补给能力突出。就算在冲突中付出一定代价，也能保持持续推进的能力，这和美军跨洋作战的困境形成了鲜明对比。 在核力量方面，咱们一直奉行不首先使用核武器的政策，把核力量维持在国家安全需要的最低水平，但这绝不代表没有核反击能力。陆海核力量相互制衡，足以让任何国家不敢轻举妄动。 更关键的是，咱们的国防建设是为了自卫，得到全体中国人民的支持。这种民心所向的战略支撑，是任何靠霸权扩张的国家都无法拥有的，也是咱们坚定作战意志的底气所在。 其实不管双方优劣势如何，中美一旦开战，必然是两败俱伤，没有任何赢家。美国2025年的兵推就预测，台海冲突可能导致全球半导体产能锐减15%，亚洲航运中断，能源价格飙升。 高盛等机构也预估，全球GDP增速会因此下调0.5个百分点。中美互为重要贸易伙伴，产业链高度融合，真要是打起来，两国经济都会遭受重创，谁也别想独善其身。 军事上的损失更不用说，不管技术多先进，双方的基地、装备都会被严重损毁，人员伤亡惨重。金融市场会剧烈动荡，普通民众的生活首当其冲受到影响，全球秩序也会陷入混乱。 正因为清楚战争的残酷代价，中国一直坚持防御性国防政策，不主动挑起战争，恪守“人不犯我、我不犯人”的原则。这不是软弱，而是基于现实国情和国际责任的战略克制。 这种立场不是随口说说，而是写入了《中华人民共和国国防法》《新时代的中国国防》白皮书等官方文件的底线选择。咱们一直致力于通过对话协商解决分歧，主动管控风险。 就像2025年10月，国防部长董军就在东盟防长扩大会期间与美国国防部长会谈，强调要落实元首共识，构建稳定正向的两军关系，为两国关系平稳前行提供支撑。 咱们不主动惹事，但也绝不怕事。战略克制和军事能力是两回事，不主动开战不代表没有开战能力。任何试图通过军事威胁逼迫中国让步的行为，最终只会把局势推向更危险的方向。
