厦门，建筑工们想到外面去吃饭，可建设方却不开门，让他们必须到食堂就餐。但食堂的饭菜又贵又不好吃，建筑工们坚决不从，齐心协力摇晃着围栏，大声喊出“我们要出去吃饭”！ 建筑工们原本和往常一样，傍晚刚放下手中的工具，胳膊腿还带着劳作后的酸胀，只想出门找个小馆子，吃一口合心意的热乎饭，暖暖身子也抚慰一下疲惫的身心。 他们心里盘算着，一碗热气腾腾的面条，或者一份简单的小炒，就能让半天的辛苦都烟消云散，却没想到，这个再平常不过的愿望，竟成了奢望。 事发当天傍晚，天色渐渐暗了下来，工地上的白炽灯陆续亮起，将空旷的场地照得一片惨白。 饥肠辘辘的建筑工们收拾好工具，正准备像往常一样走出工地大门，却被门口的保安拦了下来。 “不准出去，都去食堂吃！”冰冷的话语，瞬间浇灭了大家心里的期待。有人忍不住上前理论，得到的却只有更强硬的拒绝。 被阻拦在围栏内的建筑工们，你看看我，我看看你，眼里满是无奈和不解。 他们当中，有人家里有等着赚钱交学费的孩子，有人有卧病在床的老人，每一分钱都恨不得掰成两半花，可食堂的饭菜哪里能让人安心？ 有建筑工私下吐槽，食堂的饭菜不仅价格偏高，一份普通的盒饭就要十几块，味道更是差强人意，青菜寡淡，荤菜也没几块肉，根本无法满足他们高强度体力劳动后的饮食需求。 每天干着最累的活，流着最多的汗，却连一口舒心饭都吃不上，时间久了，大家心里的委屈越积越多，像一块沉甸甸的石头，压得人喘不过气。 这一次，积压的情绪终于在这一刻爆发。不知是谁率先摇晃起了封闭的围栏，“哐哐”的声响在傍晚的暮色里格外刺耳。 紧接着，越来越多的建筑工加入其中，他们齐声喊出“我们要出去吃饭”的诉求，声音里带着压抑已久的愤怒和无助。 视频中，部分建筑工还戴着头盔，衣服上清晰印着“中建一局钢结构班组”的字样。 视频画面传到网上后，不少网友纷纷表示心疼：“干最累的活，连吃饭的自由都没有，太离谱了！” 派出所则回应称“没有限制人身自由”，解释是工地规定要走大门口出入，但大门较远，建筑工不愿走还想爬墙出去，才出现了视频中的一幕 。 随后，记者多次尝试联系涉事建筑方中建一局，前台的一名女性工作人员回应称，已经将情况记录下来，并反映给了公司相关部门，会有专人后续联系记者。 但截至发稿，记者仍未收到任何来自中建一局的官方回复。 一、建筑工有自由选择在哪里吃饭的权利，建设方剥夺了他们的这项权利，属于侵权行为 《消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 《劳动法》第三条：劳动者享有休息休假的权利以及法律规定的其他劳动权利。 建筑工吃饭时既是劳动者也是消费者，就餐时间原则上属于法定工作时间以外可自由支配的休息时间，选在哪里吃是他们的合法权利。 建设方没正当理由就逼着必须在食堂吃，既违反了消费者自主选择的规定，也侵犯了劳动法里劳动者的休息权益，妥妥的侵权行为。 二、如果对方并没有限制建筑工的自由，只是要求他们从大门口出入，那么该行为本身通常不触犯法律。 《安全生产法》第四十二条：生产经营场所出口、疏散通道应保持畅通，禁止锁闭、封堵。 用人单位合法用工自主权：可制定合理的安全管理规章制度。 工地指定大门口出入，属于合法安全管理。只要大门畅通、规定合理，未附加其他限制，就不违法；若借“走大门”变相剥夺就餐自由等权益，则涉嫌侵权。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于哈尔滨日报2026.1.5
