美国对委内瑞拉说打就打，却不敢动古巴？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在美洲大陆的地缘博弈舞台上，美国的行事风格向来霸道张扬，对委内瑞拉，美国动辄挥舞制裁大棒，甚至策划特种行动、扶持反对派，一副说打就打的强硬姿态。 可让人不解的是，同样地处美洲、同样长期与美国不对付的古巴，却能在美军眼皮子底下安稳存续六十余年，美国对其除了长期封锁外，始终不敢轻易动武，这背后的门道值得深究。 要搞懂这其中的差异，得先看清美国对委内瑞拉动武的底气来源，从地理层面说，委内瑞拉紧邻美国战略海域，美军从波多黎各等地的基地出发，能快速实施海空打击与支援。 更关键的是资源诱惑，委内瑞拉坐拥海量石油、天然气和矿产资源，美国一直想扶植亲美政权掌控这些资源，为自身能源战略布局铺路，这才是动武的核心诱因。 再叠加委内瑞拉遭美国长期孤立封锁，经济濒临崩盘边缘，民生难题积重难返，军方内部派系林立、反对派势力猖獗，美国认定能以低代价撬动政权更替，自然敢肆意施压。 反观古巴，美国不敢动武的第一个原因，就是古巴军队的硬实力摆在那，古巴革命武装力量历经多年建设，战斗力扎实，更关键的是全民皆兵的防御体系，让美军投鼠忌器。 历史上的猪湾事件就是最好的证明，1961年美国暗中支持古巴流亡分子入侵，结果被古巴军队迅速击溃，这场惨败让美国彻底看清古巴的防御韧性，不敢再轻举妄动。 其次是地缘政治的牵制，古巴与俄罗斯、中国等国保持着稳定的合作关系，俄罗斯在古巴设有监听站等设施，若美国对古巴动武，必然引发大国博弈，后果难以预料。 美国很清楚，对古巴的军事行动绝不可能是速战速决的小冲突，大概率会陷入长期对峙，这会打乱其全球战略布局，得不偿失。 更关键的是国际舆论的牵制力，从1992年开始，联合国大会已连续32年表决通过决议，敦促美国终止对古巴的封锁，2024年投赞成票的国家更是多达187个，仅有美国和以色列投出反对票。 这种压倒性的国际反对声浪，让美国若对古巴动武，就会彻底沦为国际社会的众矢之的，严重损害其全球声誉，这是美国不得不顾忌的关键因素。 除此之外，古巴自身的抗压能力也远超预期，尽管美国对古巴实施了长达63年的经济、金融封锁和贸易禁运，覆盖燃料、粮食、药品等各个领域，但古巴始终没有垮掉。 面对能源短缺导致的频繁停电、工业生产中断等困境，古巴积极推进可再生能源转型，还借助国际援助艰难维持民生运转，这种坚韧让美国的封锁效果大打折扣。 美国所谓的“霸权逻辑”，从来都是欺软怕硬，只敢对实力较弱、地缘牵制少的国家下手，遇到古巴这样有硬实力、有大国背书、有国际支持的对手，就只能收敛锋芒。 这场美洲大陆的地缘博弈，也给我们带来深刻启示：一个国家的安全与尊严，从来不是靠妥协退让换来的，而是靠自身的硬实力和坚定的抗争精神筑牢的。 古巴用六十余年的坚守证明，哪怕面对超级大国的长期打压，只要内部团结、军民同心，再加上合理的国际合作，就能在困境中站稳脚跟。 在复杂多变的国际格局中，没有任何国家能靠依附他人获得长久安全，唯有打造自主可控的发展体系、锻造坚韧的民族意志，才能抵御外部风浪，这便是古巴给世界的重要启示。 信源：1. 新华网：《记者观察丨美国为何试图推翻马杜罗政府》2. 中国青年网：《古巴断电危机》
