马杜罗在美国法庭上自称是“战俘”马杜罗今天在纽约南区联邦法院第一次出庭应讯。检方

柏拉图诉说的历史 2026-01-06 18:04:37

马杜罗在美国法庭上自称是“战俘”马杜罗今天在纽约南区联邦法院第一次出庭应讯。检方针对马杜罗夫妇和他的儿子总统提出4项重罪指控:涉及毒品、恐怖主义阴谋等。马杜罗当庭对所有指控提出:“不认罪”。 当地时间1月5日,委内瑞拉总统马杜罗在纽约南区联邦法院完成了首次出庭应讯。美方对马杜罗夫妇及其儿子提出四项重罪指控,涵盖毒品交易、恐怖主义阴谋等罪名。 马杜罗在法庭上态度强硬,通过西班牙语翻译反复强调自己无罪,更直言自己是被美方从加拉加斯家中强行带走的合法国家元首,当庭宣称自己是“战俘”,直指美国的行为带有战争侵略性质。 这场仅持续半小时的庭审,处处透着荒诞与霸道。马杜罗在庭上始终保持坚定自信,声音洪亮且每句话都经过深思熟虑,他全程认真记录笔记,努力向法庭传递自己被强行带离家园、沦为俘虏的极度屈辱感。 最核心的争议点早已超越指控本身,落到了美国逮捕行为的合法性上。马杜罗的辩护团队明确表示,将全力争辩逮捕的合法性,核心依据便是国家元首享有的司法豁免权这一国际法基本原则。但特朗普政府早已提前否认马杜罗的合法领导人身份,这种单方面否定他国国家元首资格的做法,本身就违背了国际法的基本精神。 庭审中披露的细节更让人心惊。马杜罗走路明显一瘸一拐,他明确表示自己在转运过程中腿部受伤,行动严重不便。他的夫人也通过辩护律师发声,称自己在被控制和押解过程中同样身体受伤,需要他人搀扶才能正常活动。 辩护律师后续将推动二人接受全面的医疗评估和治疗,这些受伤细节,无疑是美方粗暴押解行为的直接佐证。很难想象,一个主权国家的元首,会在没有任何合法引渡程序的情况下,被另一个国家强行带走并在押解中受伤,这样的场景完全背离了国际交往的基本准则。 回望历史,类似的国家元首司法豁免权争议并非首次出现,但美国此次的做法更为赤裸。1998年,智利前总统皮诺切特在英国就医时,被西班牙法官以涉嫌谋害西班牙公民为由要求引渡,英国高等法院最初裁定皮诺切特作为前国家元首享有外交豁免权,虽然后来上议院推翻了这一裁决,但国际社会始终存在巨大争议。 皮诺切特案尚且涉及前国家元首,而马杜罗是在任的委内瑞拉合法总统,美国直接对在任国家元首实施跨境抓捕并送上本国法庭,这种行为在国际司法史上极为罕见,堪称对国际法的公然践踏。 美国的真实动机根本不是所谓的“打击毒品”“反对恐怖主义”,而是对委内瑞拉丰富资源的觊觎和地缘政治利益的争夺。美国能源信息局的数据显示,委内瑞拉拥有约3000亿桶已探明原油储量,占全球储量的17%左右,位居世界第一,其拥有的重质原油更是美国炼油厂长期短缺的资源。 此前特朗普已公开表示,将推动美国大型石油公司前往委内瑞拉投资,维修石油基础设施并为美国“创造收益”,这番表态直白地暴露了美国的资源野心。为了抢夺这片“黑色金矿”,美国不惜动用军事手段颠覆他国政权,这种霸权逻辑在拉美地区早已屡见不鲜。 塔夫茨大学的研究报告显示,自1776年美国独立到2019年,美国在全球发动了近400场军事干预,其中34%针对的是拉丁美洲和加勒比国家。 从策动智利皮诺切特政变推翻阿连德政府,到突袭巴拿马控制巴拿马运河,再到近年来以各种借口打压委内瑞拉左翼政府,美国始终将拉美视为自己的“后院”,通过军事干预、政变、制裁等手段掠夺资源、巩固霸权。此次针对马杜罗的行动,不过是美国“门罗主义”的最新翻版,是将本国意志凌驾于国际法和他国主权之上的典型霸权行径。 法院外的抗议活动,更直观地展现了国际社会对此次事件的分裂与争议。现场既有支持美国行动、要求严惩马杜罗的示威者,更有大量民众抗议美国强制控制他国元首,指责美国粗暴介入委内瑞拉内政,揭露其觊觎石油资源的真实目的。 而联合国安理会紧急会议上的讨论,更让美国的行径遭到国际社会的广泛批评。中国、俄罗斯等多国代表强烈谴责美国的单边非法霸凌行径,委内瑞拉常驻联合国代表更是直接指出,美方行为严重违反《联合国宪章》,符合国际法中“占领”的定义,要求美国立即释放马杜罗夫妇并让他们安全回国。 法官最终宣布3月17日再次开庭,正式审判日期尚未确定。庭审结束后,马杜罗夫妇被装甲车和直升机严密押送回布鲁克林的拘留中心。这场闹剧远未结束,它所暴露的不仅是美国对委内瑞拉的资源野心,更让国际社会看清了美国霸权对国际秩序的严重破坏。 当一个国家可以随意跨越国界抓捕另一个国家的合法元首,当国际法的基本原则可以被任意践踏,整个世界的和平与安全都将面临巨大威胁。马杜罗自称“战俘”的表述,或许刺耳,却精准戳破了美国霸权行径的本质,这不是一场合法的司法审判,而是一场披着法律外衣的霸权掠夺。

0 阅读:1
柏拉图诉说的历史

柏拉图诉说的历史

感谢大家的关注