美国抓获马杜罗，佩洛西终于忍不住发声了！当地时间1月4日，佩洛西发文说：委内瑞拉由一个非法政权统治，但特朗普政府并未证明存在对美国国家安全的紧迫威胁，因此没有理由使用美国武力。 特朗普政府这次对委内瑞拉下手，直接抓了马杜罗，这事闹得沸沸扬扬。美军在1月3日凌晨突袭加拉加斯，把马杜罗和妻子押上军舰，直奔纽约受审。指控主要是贩毒和武器罪名，美国悬赏5000万美元抓他，早从2020年就开始了。 佩洛西这番表态，像一块石头扔进了本就波涛汹涌的美国政坛湖面，瞬间激起了更大的浪花。这位前众议院议长、资深的民主党人，话里话外透着两层意思：她并不支持马杜罗政权，但她更严厉质疑特朗普动用武力的合法性与必要性。这可不是简单的党派之争，而是直接戳中了此次行动最敏感的法律神经——总统的权力边界到底在哪里。 回过头看1月3日那个凌晨，行动代号“绝对决心”，场面堪称好莱坞大片。超过150架飞机从西半球的20个基地起飞，F-22、F-35这些顶级战机全都出动了，只为压制委内瑞拉的防空系统。特种部队趁着夜色，低空潜入加拉加斯，直扑马杜罗的住所。 整个过程虽然遭遇了交火，一架美军直升机还被击中，但行动迅速完成。马杜罗夫妇被抓捕后，直接被直升机带往海上的美军军舰，随后踏上了前往纽约受审的路途。特朗普甚至在社交媒体上抢先发布了一张马杜罗在舰上戴着手铐、双眼被蒙的照片，高调宣告胜利。 特朗普政府的理由，听起来是“师出有名”。他们一直指控马杜罗领导着一个“毒枭恐怖组织”，向美国输送毒品，危害美国安全。司法部搬出的罪名包括“毒品恐怖主义阴谋”、“可卡因走私”等等。但问题就在于，这套说辞在国内和国际法面前都站得摇摇晃晃。佩洛西质疑的“紧迫威胁”是否存在，正是关键。 许多国际法专家指出，未经联合国安理会授权，对一个主权国家动用武力抓捕其国家元首，严重违反了《联合国宪章》。美国试图用“跨境执法”和“自卫”来辩解，但在大规模军事突袭和后续宣布“管理”委内瑞拉面前，这种解释显得苍白无力。 那么，特朗普为什么选择在此时，用这种极端方式出手？背后的算盘可能比“打击毒品”要复杂得多。分析普遍认为，这是其“门罗主义”强势回归的宣言。特朗普在发布会上毫不掩饰地说：“美国在西半球的主导地位再也不会受到质疑。” 这分明是要重新确立美国对拉美后院绝对控制的信号。 更直接的诱因，恐怕是委内瑞拉地底下那3000多亿桶的石油。这是全球已探明最大的石油储量。特朗普在行动后的发布会上，迫不及待地画起了大饼：要让美国的大型石油公司进入委内瑞拉，投入数十亿美元修复破败的石油基础设施，并开始“为国家创造收益”。 虽然他也同时声称对委石油禁运仍然有效，但这番话已经将控制能源的意图显露无遗。有评论一针见血地指出，长期的制裁封锁只能让委内瑞拉感到“痛”，而直接抓捕领导人并试图接管，才是为了按照美国的意愿塑造“新秩序”，从而最终掌控这些宝贵的资源。 佩洛西的担忧，代表了很多美国国内和国际观察家的声音：这场行动开了一个极其危险的先例。如果美国总统可以凭借一纸国内法庭的逮捕令，就发动战争级别的军事行动推翻他国政权，那么国际法和主权原则将被置于何地？ 这不仅让美国可能陷入另一个“长期占领”的泥潭，更会让世界变得更加丛林化。欧洲议会安全与防务委员会主席就警告，这可能会“彻底摧毁西方仅存的最后信誉”。 马杜罗将在纽约面临审判，但他的命运早已超出了法庭范畴，成了大国地缘博弈的一枚棋子。委内瑞拉的未来则更加迷雾重重。美国宣称要“管理”并推动“安全过渡”，但谁来过渡？如何过渡？委内瑞拉国内外的反对声音、复杂的派系斗争，以及民众的生活困境，都是巨大的问号。一场以“执法”为名的突袭，最终撕开的是数十年的地缘政治旧账，其引发的连锁震荡，恐怕才刚刚开始。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 （信源参考：央视新闻《北美观察丨封锁不够 还要抓人 美国押解马杜罗的政治算计》）
