上海，男子正在家休息，突然收到自己爱车的报警，赶紧跑下楼查看，发现自己刚买了一年多的新车，右侧整个车身被撞的面目全非。经过查看监控，发现是住同楼的一位残疾阿姨，开着自己的残障人专用车，连续4次故意撞向男子的车，事后，仗着自己残疾态度强硬。经鉴定，车辆损失超5000元， 男子不原谅不、不和解。网友：残疾是有原因的。 2025年12月30日的那个早晨，上海闵行区翔泰苑的空气里透着一股不寻常的火药味。早上8点刚过，还在休息的租户郭先生被手机APP的一连串报警推送惊醒。他的车是刚买了一年多的新车，平日里宝贝得不行，但这会儿屏幕上的哨兵模式警报却让他心里咯噔一下。 等他冲下楼，眼前的一面差点让他气炸了肺。好端端的车身右侧，像是经历了一场“浩劫”，钣金凹陷，车漆大面积刮花，整辆车看起来面目全非。这哪是普通的刮蹭，分明就是奔着毁车去的。 调出监控录像一看，这根本不是什么驾驶失误，而是一场令人胆寒的“处刑”。视频里，那位同楼栋的残疾阿姨，驾驶着她的电动轮椅车，不是为了避让，而是蓄力调整了角度，对着郭先生的爱车侧面，一次、两次、三次……足足撞击了四次。 每一次倒车都是为了下一次撞击更有力，直到车身被撞得左右剧烈摇晃。 这场“碰碰车”大戏的背后，积压的是关于地盘的陈年旧账，更是对“弱势群体”身份的一次极端滥用。 事情还得从半年前说起。去年6月，郭先生刚搬进翔泰苑。作为新租户，他对小区的隐形“规矩”一无所知。在这个老小区里，停车资源本就紧张，郭先生偶尔晚归找不到位子，就会把车停在楼下的通道上过夜。而在他车头前方，常年盘踞着这位阿姨的残疾车。 按照郭先生的说法，当晚虽然把车停在了通道，车头确实往前探了约莫50厘米，但他特意观察过，那是一条6米宽的公共通道。那位阿姨的残疾车满打满算宽度也就1米，这点距离完全不够成路障，就连现场保安事后都证实，这根本不影响车辆正常进出。 然而，在这个小区，“物理空间”是一回事，“心理领地”是另一回事。在阿姨眼里，那个位置不是公共通道，而是她的“私人御用领地”。 这里头的水，比郭先生想的要深得多。地面上那几道斑驳的黄色禁停线，是物业在七八年前划下的。当时是为了响应所谓的关爱需求，但物业经理现在才不得不澄清，这块地本质上是小区的公共走道，绝对不是合法的停车位。可这么多年来，这位阿姨“占山为王”已经习惯了。 为了捍卫这块“领土”，阿姨的手笔大得很。她在那里私自安了路桩，甚至不知从哪儿搞来了一块印着“无障碍停车位”的指示牌竖在那里，搞得像模像样。不知情的，真以为这是法定专属车位。 而实际上，这完全是她个人的“违章搭建”。物业早就给小区残疾车安排了正规的无障碍车棚，甚至为了她，社区还特意曾挑选了更近的点位，但都被她一口回绝——理由只有一个：还是自家楼下这个“非法”占用的位置最方便，离家最近。 这就形成了一个尴尬的“灰色地带”。社区党支部书记顾蓓霞也颇为无奈，承认曾经制止过她这种圈地行为。 但考虑到她是残障人士，为了这点“方便”，加上周边邻居本着多一事不如少一事的心态没人投诉，管理方也就“默认”了这种既成事实。直到郭先生这个“愣头青”无意间闯入了这个禁区，打破了这里长久以来的默契。 这次撞击，是阿姨情绪的总爆发。在事发前，她就多次因为郭先生停车“碍眼”，一大清早让保安去砸门叫人挪车，双方没少拌嘴。在她看来，郭先生是侵入者；而在郭先生眼里，自己停在公摊面积上，只要不堵路，没道理受这个气。 事发后，面对找上门的郭先生，她气焰嚣张，坚称黄线车位是物业划给自己的专属车位，还拿自己肢体残疾当挡箭牌，摆出 “我弱我有理” 的姿态，丝毫不觉得自己有错。 郭先生没有与她口舌纠缠，直接报警并申请定损。经上海道路交通事故物损评估中心鉴定，车辆维修费用超 5000 元。这一数字成了事件的分水岭，根据《刑法》第 275 条，故意毁坏公私财物数额较大（通常 5000 元起），就不再是简单民事纠纷，而是可能面临 3 年以下有期徒刑的刑事案件。 眼看要承担刑事责任，之前态度强硬的阿姨瞬间慌了神。她主动找居委会承认错误，迅速拆除私设的停车牌、路桩，把残疾车挪到正规非机动车棚，让出霸占的公共通道，还试图寻求和解。 但郭先生态度坚决，他不仅心疼新车受损，更寒心对方仗着残疾肆意妄为的行径，明确表示不原谅、不和解，坚持走法律程序。 如今，那个所谓的 “专属车位” 已空出来，其他业主能正常停车，但这件事留下的思考远未结束。从默许违规到刑事立案，背后是长期的管理缺位与规则漠视，当关爱沦为特权温床，退让被当作软弱可欺，最终只会迎来法律的严厉惩戒。 参考信息：太糟心！新车遭残疾车“四连撞”！上海阿姨承认：故意的，他停车影响我进出 2026-01-06 17:11·法治视讯
