乌克兰为什么不选择投靠俄罗斯？那不是一样能保证安全吗？其实，乌克兰如果真的倒向俄罗斯，生活可能会比现在更难。俄罗斯口头上的安全承诺，在2014年吞并克里米亚时就破了；虽然欧盟也有不足，但他们的支持让乌克兰能有底气打仗，至少还能看到一丝希望。 乌克兰夹在欧洲和俄罗斯中间，位置特殊，历史上常成大国拉锯的缓冲地带。如果完全投向俄罗斯，等于放弃大量主权，经济文化都得听外部安排。苏联时候，乌克兰工业被绑在资源链上，决策权几乎没有，语言文化也受压制，那种日子重来，只会让发展前景更窄。 关键看2014年那件事。俄罗斯之前反复说两国亲如一家，保证不动武。可克里米亚半岛上，军队直接推进，占领关键点位，随后公投并入。这一下就把先前承诺撕得粉碎，让乌克兰明白，口头安全保障随时可能变味。 东部地区这些年冲突不断，也在提醒，靠近俄罗斯范围，边界稳定就成未知数。经济上，俄罗斯有资源，但冲突后国际压力大，援助空间小。美国和欧盟有自家利益，但提供资金装备和技术，帮助乌克兰维持基本运转。 欧盟内部协调有时慢，但没要乌克兰土地，反而帮着开放市场、推动调整。这对想融入更广体系的乌克兰来说，比另一边更有改变空间。民众从2004年橙色革命到2013年广场事件，一次次行动显示追求独立路径，不想被任何一方圈住。 冲突从2022年2月爆发，俄罗斯多路推进。乌克兰迅速组织抵抗，初期击退部分进攻。2022年秋季反推，收复东部和南部区域。2024年俄罗斯重攻某些方向，乌克兰也有跨境行动。2025年双方损失都大，俄罗斯推进但代价高。 进入2026年，战场仍拉锯，俄罗斯打击乌克兰设施，乌克兰反击能源目标。泽连斯基强调和平但需可靠保障，坚持边界完整。欧盟和美国继续援助，虽有谈判反复，但乌克兰独立立场没变。冲突虽长，乌克兰在外部支持下守住阵地，寻求公正解决。 乌克兰拒绝投靠俄罗斯，不是一时冲动，而是基于现实和历史。俄罗斯安全承诺在2014年克里米亚事件中失效，欧盟支持虽不完美，却给乌克兰坚持的空间和希望。如果倒向那边，生活怕是更难，主权和发展都难保。
