2026年刚开年，美国媒体就集体对中国喊话：别碰战争红线，否则中国会输掉战争，更输掉未来。像一场精心编排的舆论战。一边是五角大楼把中国军力描绘成“进攻性扩张”，一边是媒体配合渲染“中美必有一战”。 美国媒体这套叙事，核心是“中国军力落后论”。他们反复强调美国军费多、航母多、盟友多，却很少提美军在亚太的密集部署和对台军售。 2025年底，美国国务院批准对台111亿美元军售，创下1979年以来最大单笔纪录，严重冲击台海军事平衡。媒体却把责任全推给中国，塑造出“中国挑衅、美国克制”的扭曲画面。 军费数据被拿来当“证据”。美国2026财年国防预算授权约9010亿美元，比2025年大幅增加，占全球军费近一半。相比之下，中国军费长期保持个位数增长，占GDP比重远低于美国。媒体用这些数字证明“中国打不过”，却刻意忽略一个事实：军费高不等于能打赢，更不等于战争代价小。 美媒把中美关系简化成“老大老二必有一战”，忽视大国竞争的历史复杂性。冷战时期的军备竞赛已经证明，全面对抗对谁都没好处。在疫情、气候变化、能源危机等全球性挑战面前，合作才是出路，而不是把世界拖入新冷战。 报道里大量渲染军事差距，却很少深入分析中美经济深度绑定。2025年上半年，美国对华货物贸易出口占其总出口约5.2%，自华进口占其总进口约9.4%。双方在农产品、集成电路、能源等领域高度互补，想“一刀切断”几乎不可能。 全球供应链的深度交织，让“脱钩”更像口号。中国制造业占全球约30%，新能源汽车年产量约1200万辆，光伏产能占全球约70%。从稀土加工到工业硅片，中国在关键资源领域掌握话语权。美国围堵华为多年，反而刺激中国在芯片、操作系统等领域加速自主。真打贸易战，全球产业链都得“抖三抖”。 尽管政府不断渲染“脱钩”，但美国企业仍持续加大对华投资，看重中国庞大的市场、成熟的工人和高效的物流体系。2025年，美国参展中国链博会的企业数量增长15%，稳居境外参展商榜首。好莱坞电影在中国票房远超北美，片尾长长的制作名单，就是中美产业深度绑定的缩影。 中美冲突的代价，谁都无法独善其身。台海若开战，全球半导体供应链将首当其冲——台湾地区掌握全球90%以上的高端芯片产能，一旦断供，智能手机、汽车、人工智能行业全得停摆。 所谓“中国输掉未来”的论调，本质上是将全球性风险简化为中国单方面脆弱。与媒体煽风点火相反，美军高层被曝曾两次悄悄联系中国军方，明确保证“美国不会发动攻击”。这种行动说明，美国决策者比媒体清醒——他们深知冲突的代价太大，必须防止误判。 中国军力进步是现实，但战略克制同样清晰。中国在导弹、海军、核力量等领域取得显著进展，东风系列导弹、歼-20隐身战机、福建舰电磁弹射等装备，形成“区域拒止”能力，核心目标是让外部势力不敢在家门口挑衅。 中国军方多次强调“握手总比攥拳好，谈心总比掏枪好”，坚持防御性国防政策，但在台湾问题上划出“第一条不可逾越的红线”，绝不允许任何外部干涉。 舆论战背后，是军工复合体的利益驱动。美国国防预算连年攀升，2026财年授权约9010亿美元，军工企业以“应对中国威胁”为名争取预算，形成“制造敌人—争取预算—卖武器”的循环。 美国两党在几乎所有国内议题上都针锋相对，但唯独在反华问题上表现出奇怪的共识。转移国内矛盾、喂饱军工复合体、积累个人政治资本。 媒体与政府形成“默契”。美媒配合政府渲染“中国威胁”，为对台军售、南海行动、技术封锁等政策铺垫舆论，却对中美合作、全球治理需求选择性失明。 美国学者、企业家指出，美国在AI、无人机等未来战争关键领域存在自满和停滞，过度依赖老旧装备，真正的问题不是“中国威胁”，而是自身竞争力下滑。 台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条红线，任何外部势力触碰都将付出沉重代价。中国拥有全球最完整的工业体系，在关键资源领域掌握话语权，有能力也有决心维护国家主权和领土完整。 中美作为世界前两大经济体，在气候变化、公共卫生、能源安全等全球性议题上已形成“主动协作”的态势，合作空间远大于对抗空间。对于全球民众而言，稳定的工作、不断改善的生活、和平的环境才是共同追求，大国博弈不应绑架普通人的未来，和平与发展才是世界大多数国家的共同愿望。 美媒：唱衰中国？言之过早且危险.--环球网
