联合早报今天报道：“美国智库的一份最新研究推估，如果中国大陆对台湾发动持续数月的大规模战争，而且以失败告终，可能会造成解放军10万人阵亡、中国在国际舞台上的影响力倒退数十年。台湾方面则有约5万名军人和5万名平民伤亡。” 看到这组被称作“重磅推估”的数字，没人会觉得轻松，但比起数字本身，更值得琢磨的是这份研究报告背后的逻辑和用心。 发布这份报告的是名为德国马歇尔基金会的机构，可明眼人都知道，它的大本营其实设在华盛顿，这样的背景，让这份报告的倾向性不言而喻。 报告煞费苦心地勾勒出一幅台海战事的惨烈图景，核心设定就是解放军发动旷日持久的大规模作战，最终却以惨败收场，不仅要付出10万将士阵亡的代价，还会让中国的国际影响力一下子倒退数十年，而台湾地区的军民伤亡也各达到5万人。 平心而论，这份报告抛出的血淋淋数据，意图再明显不过，就是想用夸张的战争损耗来达到“劝退”的目的。 但问题在于，整个推演的根基，完全建立在“解放军久攻不下且最终失败”这个一厢情愿的假设上，就像在写一部按照西方想象走的好莱坞剧本，压根没贴合台海两岸的真实实力对比。 如今的两岸早已不是一个维度的对手，大陆的军事实力这些年的跃升有目共睹，不管是制空权、制海权还是信息化作战能力，都形成了代差级优势，哪里还是西方观察家眼里那种单靠地利就能势均力敌的局面。 更值得商榷的是报告对战争损耗的计算逻辑，简直还停留在上个世纪的“人海战术”思维里。 它预设的10万阵亡数字，完全是建立在密集人力冲锋抢滩的老旧战术上，却刻意忽视了解放军当下的作战模式变革。 这些年大陆军事科技的发展有目共睹，无人机蜂群战术、无人作战平台早已在演训场上频繁亮相，信息化、智能化作战早就成了主流。 真到了必须动用武力维护国家主权的那一刻，解放军完全可以凭借远程精确打击、无人作战装备等优势，用科技含量更高的战术来减少人员伤亡，哪里还会照着老旧战术手册去填所谓的“人命坑”。 再看台湾地区的军备现状，手里的不少装备都是美国等西方国家淘汰下来的“二手货”，面对大陆代差级的先进装备，所谓的抵抗屏障到底有多坚固，实在要打上一个大大的问号。 除了军事层面的脱离现实，这份报告还刻意回避了一个关键变量，那就是战场上的人心向背。 对于台湾地区的不少武装人员来说，参军更多是一份养家糊口的职业，拿着薪水履行职责是一回事，要为一小撮政治野心家的“台独”图谋卖命，拿自己的性命去赌一个不可能的结局，就是另一回事了。 这种心理层面的脆弱性，是冰冷的数字推演根本算不出来的。 当实力差距大到令人绝望时，所谓的“顽抗”往往会变成毫无意义的自我消耗，临阵倒戈或许才是更大概率的选择。 更有意思的是，这份报告在渲染大陆的战争代价时不遗余力，却对外部势力介入台海的风险集体失明。 作为一家大本营在华盛顿的机构，它本该清楚美军若想插手台海战事，将要面临怎样的局面。 这些年解放军构筑的区域拒止与反介入体系早已成型，西太平洋的美军军事基地，乃至看似威风的航母编队，都处在火力覆盖的范围之内。 一旦战端开启，美军执意介入的话，自身的伤亡和战略资产损耗恐怕会是个天文数字，可这份为“台独”势力打气的报告，却偏偏不敢触碰这个话题。 至于报告里宣称的“中国国际影响力倒退数十年”的说法，更是充满了美式傲慢和双重标准。 它刻意无视了主权平等这一国际法的基石，也低估了全球广大发展中国家的判断力。 捍卫国家领土完整，本来就是符合《联合国宪章》基本精神的正当之举，对于那些曾经遭受过霸权霸凌的国家来说，这种维护自身核心利益的行动很容易引发共情。 反观提出这种论调的国家，这些年在全球各地肆意动武、干涉他国内政，制造了无数人道主义灾难和地区动荡，也没见这家智库跳出来说该国的国际影响力倒退了多少。 说到底，这种论调不过是想维护摇摇欲坠的西方话语霸权，通过妖魔化中国的正当行动，来延续自身的全球控制力。 这份所谓的战略评估，根本算不上严谨的研究，更像是一剂给岛内分裂势力的“强心针”，一封针对大陆的“恐吓信”。 它试图用夸大的战争代价制造恐慌，却终究改变不了两岸实力对比的现实，也挡不住国家统一的历史大势。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
