二战时，法国坚持了六周就投降了，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？ 这个疑问在 2026 年 1 月再次被推到台前。1 月 4 日，特朗普在接受采访时，刚声称美国已 “掌控” 委内瑞拉，就紧接着放出狠话，称委内瑞拉不会是美国干预的最后一个国家，直言 “我们绝对需要格陵兰岛”，还把格陵兰岛和军事干预直接挂钩。这番言论瞬间引爆国际舆论，也让丹麦首相弗雷泽里克森的强硬表态有了现实压力。 弗雷泽里克森当天就发表声明，怒斥美国无权吞并构成丹麦的任何地区，直言讨论 “美国接管格陵兰岛” 毫无意义，要求美方立即停止威胁。但明眼人都清楚，嘴上再强硬，也绕不开丹麦军事实力薄弱的现实。 如今的丹麦，现役军人不足 2 万人，国防预算仅占 GDP 的 1.3%，连基本的海防巡逻都需要依赖北约盟友。反观美国，在格陵兰岛北部早就有图勒空军基地，1951 年签署的美丹防务条约，更是给了美国在格陵兰岛驻军的合法借口，双方军事力量的差距，比二战时丹麦与德国的差距还要悬殊。 更关键的是，这场博弈里还有个关键变量 —— 格陵兰岛自身。早在 2009 年，格陵兰岛就获得了高度自治，除了防务和外交事务归丹麦掌管，资源开发、司法、警察权都由自治政府说了算。 特朗普的言论一出，格陵兰岛自治政府总理尼尔森当晚就怒了，在社交媒体上直接喊话：“够了，不要再施压，不要再旁敲侧击，不要再幻想吞并”。他直言这种威胁绝不该出现在朋友之间，格陵兰岛愿意对话，但必须尊重国际法。这意味着，就算美国绕开丹麦，想直接拉拢格陵兰岛，也得先过自治政府这一关。 丹麦之所以拼了命也要保住格陵兰岛，绝非仅仅因为面积。格陵兰岛不仅有丰富的石油、天然气和稀土资源，更是北极航道的关键节点。随着北极冰层融化，北极航道有望成为连接大西洋和太平洋的最短航线，掌控格陵兰岛，就等于握住了未来全球航运的重要命脉。 更不用说岛上的稀土资源，是新能源汽车、半导体等高科技产业的核心材料，美国早就眼馋不已。对丹麦而言，失去格陵兰岛，不仅是国土面积缩水成 “巴掌大”，更是彻底失去了在北极战略博弈中的话语权。 关于欧盟是否会帮忙，之前的判断或许过于绝对。1 月 5 日，法国就率先表态，明确支持丹麦和格陵兰岛的主权完整，强调边界不能通过武力改变，决定权在格陵兰人和丹麦人手中。 但法国的表态，更像是出于维护国际法和欧盟主权原则的姿态，真要让欧盟出动军事力量对抗美国，可能性极低。毕竟欧盟内部分歧严重，德国、荷兰等国与美国在经贸、安全领域绑定极深，绝不会为了格陵兰岛彻底得罪美国。 网友对此事的讨论也炸开了锅。丹麦网友吐槽：“二战时 4 小时投降，现在面对美国，撑不过 2 小时吧”；有国际网友犀利点评：“美国这是把盟友当自家后院，想抢就抢”；还有网友关注格陵兰岛的态度：“自治政府都硬气反对了，丹麦要是软了，脸就丢尽了”。 其实这场博弈的核心，早就不是丹麦能撑多久，而是美国是否真的敢动武。从现实来看，美国大概率不会直接动武，毕竟格陵兰岛的战略价值需要长期开发，武力占领只会引发国际社会的强烈谴责，得不偿失。 更可能的是，美国会通过经济施压、军事存在强化、拉拢格陵兰岛自治政府等手段，逐步渗透。而丹麦的出路，或许不在于和美国硬刚，而是联合格陵兰岛，借助法国等欧盟国家的外交支持，在国际法框架内守住底线。 从事件走向来看，接下来美丹之间的外交摩擦会持续升级，格陵兰岛自治政府也会进一步强化自身立场。美国可能会加大对格陵兰岛的经济援助，试图分化丹格关系。但只要格陵兰岛和丹麦守住 “主权不可侵犯” 的共识，美国的图谋就很难得逞。毕竟，在全球化时代，再强大的霸权，也不能无视一个国家的主权和人民的意愿。 文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
