四川，一大学生在高铁上被乘务员发现学生证上没有盖学校公章，便要求该大学生补票41元，学生黄某虽然当场把钱补齐了，但是他却认为工作人员太较真了，不懂得变通。 四川，一所高校的大二学生黄某，性格开朗，平时喜欢旅行。那天，他兴致勃勃地从成都出发，准备去重庆参加一个摄影展。 作为学生，他自然想用大学生票坐高铁。黄某早早地在12306上订好了票，出发前，他还特意确认了自己的学生证随身带好。 他万万没想到，这趟看似平常的高铁之旅，却因为一张“缺了公章的学生证”而演变成一场小小的纠纷。 登上高铁后，列车员例行检查票证。黄某递上学生票和学生证时，列车员目光微微一挑：“同学，你的学生证没有盖学校公章啊，这个不行，不能使用大学生票。” 黄某愣了愣，心里顿时冒起几分不满：“我就是大学生啊，这证件是学校发的，怎么可能不行？可能学校发证的时候漏盖了吧，我可以让你查学信网，马上能验证我的身份。” 黄某拿出手机，打开学信网给列车员看，“你看，我的学籍信息在这里，完全没问题。” 列车员摇摇头，语气平淡却坚决：“我们这里只认带公章的学生证，线上学籍核验只是资格预审，并不能替代现场使用条件。你需要补票41元，才能继续使用。” 黄某当时有些懵，他觉得对方太较真了，完全没有一点变通的余地。心里小小的抱怨涌上来，他暗暗觉得：“我明明是学生，为什么不能通融一下呢？这铁路工作人员也太不懂变通了。” 想到这里，黄某只好掏出钱包，把41元补上。当他坐下后，心里的不满却久久无法平息。 他回想起自己学生证的情况，确实只是学校疏忽，没盖公章而已。而他手里的学信网页面，完全能够证明自己的学籍身份。 为何铁路部门不愿意接受这种现代化的线上核验呢？他越想越觉得不公平。 回到学校后，黄某将这件事告诉了室友。室友们听了，纷纷表示理解：“你是学生没错，但规则就是规则，工作人员只是按流程办事，不是针对你个人。” 黄某却不甘心，他想，既然自己合法身份被确认，铁路公司不该严格把关到让乘客补票的程度。经过几天的思考，他决定把此事提起诉讼，要求铁路公司退还41元。 起诉状写好后，黄某走进法院。 庭审当天，他向法官陈述了整个经过：“我就是学生，学生证只是学校疏忽没盖章，但我可以提供学信网学籍信息，完全能证明我是大学生身份。 列车员却坚持必须补票，行为不合理，造成了我的损失和心理不快。” 铁路公司方面回应说：“学生票使用有明确规定，必须出示带学校公章的学生证，线上学籍核验仅为资格预审工具，不能替代现场核验。乘务员的行为符合操作规程，没有违规。” 庭审中，黄某的情绪有些激动：“这不是找茬！我只是觉得，现代科技手段已经可以证明我的身份，为什么非得用一纸公章来判断？这是不是太死板了？” 法官听完双方陈述后，沉稳地说道：“黄某同学，我们理解你作为学生的心情，也理解你觉得规则过于严格。 但法律和规章制度是客观存在的。铁路部门关于学生票的条件已经写得很清楚：必须持有加盖学校公章的学生证。 学信网核验只是资格预审，并不等于你已经满足现场使用条件。因此，铁路公司要求你补票的行为并无不当。” 黄某听后，心里一阵失落，但他也不得不承认，自己在情绪上确实有些过激。庭审结束后，法院正式判决驳回黄某的退款请求。
