北京昌平，女子和前夫离婚时，约定将7套房子全部给女儿，前夫再婚后生了儿子就反悔了，不仅拒绝过户，还以生活困难为由，要求女儿每个月给他5000元赡养费。女子当庭霸气反驳：你每个月的租金就足够你生活了，养老婆养儿子是你的责任，不是我女儿的责任！ 据法治进行时1月7日报道，女子和前夫是在2018年离婚的。 离婚时他们名下有7套房子，两人协议，其中三套两居室归男子使用，三套一居室归女子使用，但是，这七套房子的产权全部要归女儿所有。 离婚后，男子很快焕发第二春，还生了一个儿子。 自从儿子出生后，男子的心思就活络了起来，对于离婚时候的约定，男子也反悔了，还多次向女儿要房子。 前妻一看，男子这是有了新家庭，就想将答应给女儿的房子要回去，给他新老婆和新生的儿子，就立即拒绝了。 为了保障女儿的权益，女子要求男子按照协议，将房子过户到女儿名下，但是男子一直拒绝。 于是，女子申请了强制执行，最终，房子都按照离婚协议过户给了女儿。 可男子很快又出了幺蛾子，他说他现在身体不好，只能给人当保安，一个月只有2000多一点的工资，根本养不活老婆和孩子。 所以，男子将女儿起诉了，要求她每个月支付自己赡养费5000元。 前妻立即指出，房子虽然过户给了女儿，但是男子拥有房子的使用权。 男子当时分了三套两居室，就算自己住一套，另外两套租出去，每个月的租金也都足够他用了。 而且，男子再婚后，再婚老婆没养过她女儿一天，女儿对她也没有任何义务。 抚养再婚生的儿子，也是男子和他再婚老婆的责任，和自己女儿没有任何关系。 那么，男子和前妻离婚时约定，七套房子产权全部归女儿所有，现在男子是否可以撤销这份协议？ 女子和男子在离婚时约定7套房子产权归女儿所有，此协议本质上属于附身份关系的财产赠与协议。 根据《民法典》合同编中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 也就是说，父母对孩子的赠予，在权利转移前是可以撤销的。 但是，本案中的赠与协议具有特殊性。 依据《民法典》婚姻家庭编相关规定，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等事项达成的综合性协议，具有强烈的身份属性。 男子和女子约定，房子产权归女儿所有，并非一般性质的赠予，而是离婚协议的组成部分，与婚姻关系的解除、子女抚养等问题相互关联、互为条件，并非单纯的财产赠与。 一旦离婚协议生效，双方基于该协议所作出的财产处分等约定就具有了法律约束力。 如果允许一方随意撤销离婚协议中的财产赠与约定，势必会破坏离婚协议的稳定性和严肃性，损害另一方及子女的合法权益。 而且，本案中房产已在女子申请强制执行后过户到女儿名下，财产权利已完成转移。 因此，男子不能随意撤销该赠与。 男子起诉女儿，称自己生活困难，养不活妻儿，要求女儿每月支付5000元赡养费，男子的诉求是否有法律依据？ 依据《民法典》婚姻家庭编中关于赡养义务的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务是基于父母子女的身份关系而产生的法定义务。 男子声称生活困难，要求女儿每月支付5000元赡养费，有一定的法律依据。 但是，子女是否需要履行赡养义务，以及赡养的具体方式和金额，并非必须按照父母的要求来进行，而是要综合考虑父母的实际需求、子女的负担能力等多种因素。 男子称自己身体不好、工资低，难以养活老婆和孩子。 但女子指出，男子拥有三套两居室的使用权，房子的租金就足以维持男子的生活开销。 并且，男子再婚生育的儿子应由男子和其再婚妻子承担抚养责任，与女儿并无直接关联。 《民法典》第一千零七十五条规定：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死 亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。 年长的兄、姐，对于年幼的弟妹确实有扶养义务，但是这个扶养义务是有前提的。一是父母已经离世，或者父母没有抚养能力；二是兄、姐有扶养能力。 女子的女儿确实有扶养同父异母弟弟的能力，但是男子和其现任妻子并未丧失抚养能力，抚养幼弟的责任，根本轮不到女儿的头上。 男子以生活困难为由，要求女儿用自己的财产支付高额赡养费，用来维持他的再婚家庭的运转，不符合法律规定和公平原则。 即便男子真的生活困难，需要女儿承担赡养义务，赡养费的具体金额，也应该根据男子真实的生活需求，经济状况，以及女儿的实际负担能力等，合理确认后再决定。绝不是男子要多少，女儿就应该给多少。 有人说，这个女儿太不近人情。7套房子都是爹妈给的，她又住不过来，给父亲一套怎么了？毕竟父亲再婚生的儿子，也是她的亲弟弟。 对于这种说法，您怎么看？
