美国改口了 1月7日，美国前总统特朗普在社交平台高调宣布，将2027年美国军事预算从原计划的1万亿美元飙升至1.5万亿美元，增幅高达50%。 这一决策经与国会两院议员、内阁部长及地方政治代表密集谈判后敲定，特朗普强调此举是“为应对全球动荡危机、守护国家核心利益”的必然选择，并称关税收入将为其提供“轻松达标”的财政支撑。 特朗普的军事扩张计划并非临时起意，早在其2025年4月会见以色列总理内塔尼亚胡时，便首次提出“万亿美元军费”构想，同年5月西点军校演讲中，他更直言“军费分文不削”。 此次预算激增的核心支撑来自其标志性关税政策——通过向多国加征关税累积的巨额收入，成为军事预算膨胀的“资金池”。 具体分配显示，1.5万亿美元将用于六大领域：250亿美元投入“金穹”导弹防御系统升级，300亿美元加速海军造船计划，F-47六代机首笔拨款，核武器现代化、边境防御强化及军人薪资3.8%涨幅。 这一决策在国际社会引发连锁反应，军事层面，美国军费激增将加剧全球军备竞赛，尤其是中俄等战略对手可能加速反制措施，经济层面，巨额军费挤压了清洁能源、医疗补助、教育等民生领域投入。 据《纽约时报》分析，2026财年联邦预算中，军费增幅直接导致环保项目资金削减15%，儿童营养计划缩减8%。 更值得警惕的是，特朗普将“委内瑞拉石油移交”与军费绑定，通过军事控制马杜罗政权后，以“临时当局”名义掠夺石油资源，进一步暴露其“能源霸权”逻辑。 特朗普的军费激增本质上是美国“霸权焦虑”的体现，面对中国崛起、俄罗斯军事现代化及中东地缘冲突，美国试图以“军费堆砌”维持全球主导地位，但这种策略存在三重风险： 其一，过度军事化加剧全球安全困境，可能触发“安全悖论”，即军备扩张反而降低国家安全。 其二，关税收入依赖不可持续，若贸易伙伴反制或经济衰退，资金链断裂风险陡增。 其三，国内民生领域被挤压，可能激化社会矛盾，削弱“美国优先”的民意基础。 长远来看，美国需重新审视军事与经济的平衡，真正的国家安全不仅依赖武器数量，更需国际合作与规则构建。 特朗普的“1.5万亿”或许能短暂提振军力，但若无配套外交智慧与国内治理改革，最终可能陷入“强而不稳”的困境，历史经验表明，过度军事化往往伴随帝国衰落，美国当慎之。 此番预算调整，既是特朗普个人政治风格的延续，也是美国全球战略转型的缩影，在动荡的国际格局中，如何平衡安全需求与发展诉求，将成为检验其政策智慧的关键命题。
