“脸都不要了！”北京一男子再婚生子后，面对当初离婚7套房子全归女儿时协议时，上演现实版过河拆桥。不仅拖着不肯过户，竟还转头起诉女儿，以“生活困难”为由索要每月5000元赡养费。最终法院判决大快人心！ “你养老婆孩子是你的事，和我女儿有什么关系？”只见王女士（化名）在被告席上陈述一个她认为天经地义的道理。而坐在她对面的前夫律师，微微侧开脸，拿着手机的手更是僵了又僵。 事情的起源要从2018年二人离婚时说起，当时双方白纸黑字签下协议，决定将名下的北京七套房产产权赠归女儿，但他们各自保留其中三套的使用权。 协议签了，以前的日子也同时翻篇，男人很快开始了新生活，再婚，并有了一个儿子。新生命的降临带来喜悦，也带来现实的经济压力。奶粉、教育、新的家庭规划，每一项都是开销实实在在。 慢慢的，身体不好在家附近当保安，每月仅2000收入的他，开始感到那纸协议有些“吃亏”了。 “你看，爸爸现在也有难处，你那些房子反正也住不过来……”起初是试探，想找女儿商量，能否“拿回”一些。但男人没有等来女儿的回应，反而得到前妻的态度异常坚决的反对。 在她看来，这不仅是钱的问题，当初为了顺利离婚，给女儿留下房产的同时，每个人都为自己留下1500000元的生活开销，现在协议好好的，难道自己和女儿未来的生活计划，就因为男方生活困难，养不起儿子就此推倒重来？怎么可能！ 而男人这边眼见协商不成，无奈之下他以自己身体不好、只能从事保安工作、月收入仅两千余元、难以支撑新家庭为由，将自己前妻所生的女儿告上法庭，并要求女儿每月支付5000元赡养费。 “我方辩护人安保工作每月仅2000元薪资，我们认为这个收入，远低于北京的平均生活水平”法庭上，男子律师陈述着他的窘迫。 于是这就回到了文章开头的那一幕。面对前夫的诉求，女子的反驳逻辑清晰而锋利：“你有三套房的使用权，哪怕出租两套，租金在哪里？”她的质疑，直接指向了赡养费纠纷的核心法律要件：何为“生活困难”？ 要知道法律意义上的“生活困难”，通常指无法维持当地基本生活水平，而非因个人选择组建新家庭、养育新生命而导致的开销紧张。因此法院需要审查的，是他的总体经济能力，而非其新家庭的具体消费。 最终，法院的判决驳回了男人的全部诉讼请求。 判决理由的核心指向明确：现有证据不足以证明其符合需要子女支付赡养费的法定“生活困难”条件。他名下房产使用权所带来的、可预期的租金收益，构成了其生活的重要保障。 至于他选择用这份保障去完全覆盖自己与新家庭的所有开销，以致感到捉襟见肘，那是他个人的财务安排与生活方式选择，不能构成向前段婚姻所生子女索取额外赡养费的理由。 只能说，当父母之爱开始用秤来称量，子女回应的便只能是冰冷的条款。这起案件犹如一面镜子，照见的是承诺的轻重，而签字时以为轻如鸿毛，反悔时才知重如泰山，最终压垮了为人父最基本的诚信与尊严。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件离婚赡养那些事假如你离过婚，还会再婚吗 信息来源： 法治进行时|2026.1.7《父亲再婚生子后状告女儿索要赡养费，再婚后养育孩子花销大，母亲:留了150万:还有三套房子的部分租金，法院:驳回，女儿无需支付赡养费》 文|沐琨 编辑|南风意史
