【关注】凌晨打车拒付98元车费？杭州一男子与的哥僵持通宵，“嫌贵”能否成为违约理由？ 近日，浙江杭州发生了一起令人啼笑皆非的交通纠纷。一名男子因对出租车98元的计价金额不满，拒绝支付车费，并与司机在车内僵持数小时直至天亮。此事一经曝光，迅速在网络上引发热议，关于“契约精神”与“服务定价”的讨论再次成为焦点。 事件回顾：里程22公里计价98元，乘客质疑价格“虚高” 据了解，事发于凌晨时分。该男子在杭州街头搭乘出租车出行，行程结束后，计价器显示费用为98元。面对这一金额，男子表示无法接受，认为价格远超预期，因此拒绝付款。 为了讨回公道，出租车司机选择了报警并等待处理，双方在车内展开了一场长达数小时的“拉锯战”，直至东方既白。 各执一词：市场定价 vs 心理预期 在随后的协商及网络曝光的视频中，双方表达了截然不同的观点： - 司机方（依规收费）： 涉事司机表示，该行程总里程约22公里，费用是严格按照计价器显示金额收取的。“价格是政府规定的，打表计费童叟无欺。如果觉得贵，当初上车时就可以选择不坐，或者选择其他出行方式。”司机认为，服务已经完成，拒付车费属于违约行为。 - 乘客方（横向比价）： 该男子则认为，同样的路程，如果选择网约车平台，费用仅需一半左右（约40-50元）。他坚持认为出租车的定价不合理，存在“宰客”嫌疑，因此拒绝支付全额费用。 网友热议：契约精神引深思，行业差异需正视 该事件在网络上引发了网友的广泛讨论，评论区观点鲜明： - 支持司机派： 大多数网友站在司机一边，认为“愿打愿挨”是基本的市场规则。 - 网友“钱塘潮”评论：“出租车是巡游车，价格受政府指导且包含夜间服务费、低速等待费等，上车即代表认可价格。事后嫌贵，是典型的缺乏契约精神。” - 网友“路人甲”留言：“觉得网约车便宜你可以叫网约车啊，凌晨的哥出来跑车也不容易，凭劳动赚钱天经地义。” - 理性分析派： 也有部分网友指出了传统出租车与网约车在运营成本和定价机制上的差异，呼吁相关部门进一步规范市场，促进公平竞争。 98元的车费，不仅是一笔金钱的交易，更是一次对诚信与规则的考验。出租车行业作为传统公共交通的重要补充，其定价体系有法可依；而乘客在享受服务的同时，也应承担相应的付费义务。在网约车高度普及的今天，如何平衡不同出行方式的价格感知，以及如何在消费过程中坚守契约精神，值得每一位消费者深思。 素材取于网络，侵权删除。
