一次，清华教授问马斯克：“为什么中国学生学不好物理？”马斯克毫不避讳地回答：“不是中国学生不聪明，也不是物理太难学，是你们的教学方法出了问题！” 马斯克这话绝对说出了很多家长和学生的心声，这么久以来，大家对物理有太多误解，提起它，多少人眉毛皱的都能夹死苍蝇，但说句真心话，物理真就这么难吗?看看人家世界首富的话就知道，实际上是咱们的教育出问题了。 他说得很实在，意思就是：你要是老拿一堆公式往学生脑子里塞，又不给他们解释这些东西是干嘛的，那学生当然学得痛苦，还没兴趣。 换句话说，现在的课堂太像是流水线，老师讲一套标准内容，学生记一堆固定答案，学得像背字典，可物理这门课本来就不是死记硬背能学好的，它讲的是怎么理解世界、怎么看待事物的因果关系，但一旦变成了考试工具，学生自然就学得越来越累。 马斯克的这个观点说得不算新鲜，但他有一点说得通透——不是孩子不行，是教得太死板，他强调，真正好的教学，得让学生先有问题，再去找答案，而不是反过来先给工具再找用处。 他说的这些，在很多地方其实早就开始尝试了，只不过还没普及开，从国内的情况看，物理教学这几年确实有不少想法在尝试改，但整体来看，还是以应试为主。 老师压力大，学生任务重，大家都围着分数转，你要是问学生这公式是怎么来的，可能他能背出来，但要说清楚为什么这样算，他就卡壳了，这不是他不上心，而是从头到尾就没人带他这么想过。 不少老师也知道这个问题，但现实摆在那儿，课时有限，考试要紧，想讲得通俗点、深入点，很难有时间，于是课堂就成了一个快节奏的内容堆叠场，学生听得一头热，回头一考，还是靠死记硬背撑着。 马斯克那套讲法，听起来简单，其实背后是一个思维方式的转变，他希望学生先接触实际问题，再去掌握知识，而不是先把知识塞满脑袋再去碰问题。 这种方式听着像“瞎折腾”，但对学生来说，其实更容易理解，也更容易长记性，毕竟谁不喜欢自己动手发现点什么，而不是光听别人讲呢？ 有人可能会说，他那是老外那一套，不一定适合我们，但回过头看，中国学生的聪明劲儿是有目共睹的，为什么一到物理就觉得难？问题不在智商，而在课堂有没有让他们真的“懂”。 一味讲道理，不让学生参与，那就只能靠背，而靠背，是记不住“为什么”的。 其实国内也在变，有些学校开始尝试改变教学方式，让学生多动手，多讨论，不光是记答案，而是去想问题，但这种变化还没到大范围普及。 很多地方的课堂，还是那种老样子：老师站在讲台上念，学生坐在台下抄，这样的课堂，很难让学生对物理有兴趣，反而会把他们越推越远。 而且现在的物理课，还存在另一个问题，就是和现实脱节太严重，讲一堆抽象的概念，学生连个实际的场景都想不出来，自然觉得枯燥。 你让他理解“加速度”，他根本不知道这东西和生活有什么关系；你问他“电场是什么”，他只能念书上的定义。这种课上得太久，谁都会失去兴趣。 马斯克提到的不是要学生不做题、不考试，而是要在做题之前，先让他们懂得问题背景，理解内容为什么重要。 如果学生连“这个东西为什么要学”都不知道，他怎么可能学得进去？而老师要做的，就是把这些话题放在课堂里讲出来，让学生知道，这不是为了分数，而是为了看懂世界。 从他的话里看得出来，他关心的不是一两个学生成绩的问题，而是整个教育方式有没有真正起到“教”的作用，物理不是用来刷题的，是用来让人理解世界的，如果我们把这点忘了，再聪明的学生也会学得很吃力。 现在的问题是，很多人把“会考”当成“会学”，其实这中间差得远，考试只是检验的一种方式，而不是学习的全部过程，一节好的物理课，应该是让学生带着问题走出教室，而不是带着一堆没理解的公式。 所以马斯克那句话，虽然听着直白，甚至有点刺耳，但其实说到了点子上，我们不是缺学生的努力，而是缺让他们想学、敢问的课堂氛围，教学要变，就得从“讲什么”变成“怎么讲”，从“教会考”变成“教会想”。 不是说一夜之间就能改过来，但这个方向不能再拖，物理该怎么教，怎么才能让学生觉得不那么难，这不是靠换教材、加题量能解决的，得从课堂里下功夫，从老师的讲法上动脑筋。 马斯克那句“你们的教学方法出了问题”，不是一句随意的批评，而是一次难得的提醒，物理难不难，关键不在学生，而在有没有人愿意重新把教学做“活”。 一个真正有意义的课堂，不是传授答案，而是激发问题，只有当学生开始主动思考，物理才不再是难题，而是打开世界的钥匙，所以说物理还真得讲究办法，不能一味的怪孩子学不好。
老贺
中国人学不好物理，全世界还有谁能学好物理[晕][晕][晕]
用户10xxx87 回复 古波不兴 01-09 16:31
那中国的科技是怎么从落后追上来的？航天没有物理怎么上的天登的月？
古波不兴 回复 01-09 11:03
考试吗？学好物理可不是简单考试
foxwu
主要是那个清华教授有软骨病。
用户16xxx30
不明白作用，肯定没兴趣了
冰川
感觉如果大家先学哲学，物理数学都能有提高。那些哲学故事讲的是那些哲学家当时面临的问题和他们解决问题的办法。很多哲学家本身也是数学家。
冰川 回复 01-09 11:25
这个哲学可不是咱们初高中学的辩证唯物主义和大学学的历史唯物主义，这些只是西哲后期分支。网上苑举正赵林都有课程能学，可以从头开始。基本一年见效
冰川 回复 冰川 01-09 18:22
从泰勒斯开始研究西哲，大框一年就够了，教材也简单。中哲其实也不差很多。但西哲以数学为基础孕育了科学这个奇怪的东西！中哲其实也有，你们有人能通易数吗？所以说西哲这条路还是不错的，
用户10xxx90
这个所谓的清华教授就是个倭人，自矮一节。
不看回复
他懂个屁物理，让它18岁参加中国高考，580分就是它的上线。如果不是中国关键时刻拖起来它，它早就进去入美国斩杀线了，以前这货有多卑微又不是不知道，装啥逼啊。
微风
死记硬背还是要的。就是没有把为什么要这样那样说明白，所以才会显得没效果。
无独有偶
中国的孩子要学汉语和英语，美国的孩子只学英语，所以他们有的是时间去研究自已感兴趣的物理现象
冬草夏虫不语冰
任何学科都是围绕着宇宙来研究的，只是角度不同而已。而宇宙却是永远无法讲清的。因而文学家说它是梦，哲学家说它是道和逻辑，宗教说是造物主，物理化学说是一堆定理和公式，天文学家说是一场永远膨胀不休的爆炸！欧也
福田心耕
中国古代教育就是徒弟跟师傅先实践，在实践中学知识理论，这样再回到实践中就已出师了，成了大师，实在学不了的，就根据各自情况给大师干辅助活
凯风自南
中国教育更多的是先优胜劣汰，然后精英教育！脑袋笨的直接上班去，中等聪明学习有韧劲的成为基础工程师，最聪明的是开创者的科学家！所以中国现在成为世界工厂，依靠的就是拥有大量各个层次的人才！这才用了几十年这么短的时间就成为世界第二！
云侠
数学是物理的基础，数学抽象于物理，物理的规律用数学刻画。所以小学初中要学好数学，尤其是应用题。物理就那几个方面，涉及的数学公式也比较简单，分析清楚题意套公式就完了。中学物理用的是初等数学，到了大学同样内容用的是高等数学。
lion
要参加高考，必须以考试为目标，选拔机制要求你只需要知道是什么，不需要知道为什么！
吾名
中国人物理学不好，但是现在科技发展的越来越好了，美国的成就也基本都是华人研究出来的。只有一个结论，国外人种不行。
奋达闲聊
又扯驴蛋呢？还用马斯克扯？马斯克把自己的蛋能扯清楚就不错了！
普洱
会不会是小编不善长物理，就写这么个破文章说中国人学不好物理呢？！中国人理工科学得好是外国人觉得习以为常的事！
老山
马斯克进入教育界了？
ZampampY
拉倒吧，和美国学生比，比他们强几条街
老帅哥
哪一次？清华大学哪位教授？
用户10xxx81
物理挺简单的 物理逻辑都是看得见 摸得着的 很好理解 数学难 数学逻辑比较空洞 要自己找规律
用户46xxx14
马斯克什么时候成了物理学家和教育学家了？
打水要起早
物理出成绩，目前世界上大概只能在一些高级研究所院。与其把责任推到学生身上，有没有想过可能大概不排除研究所院的管理出了问题？！
那片海
拉倒吧，说一句话很轻松，就象说穷人没钱，你没努力一样，说话谁不会说。
夏天到了容易冷
简直就是放屁
叶凡
呵呵
用户11xxx19
中国人学不好物理，正如中国的空间站还不是第一，正如中国即将载人登月却还是比不上美国早几十年的登月
肥猫走不动
物理，数学，懂就是懂，不懂再怎么教也白搭！
你我他
站着说话不腰疼！
用户10xxx55
马斯克不会身不由己吧！高级打工仔也是打工仔
叫作讨厌
要按马斯克的中国老百姓的孩子还有学上吗。
用户97xxx66
中国人学不好物理？杨振宁物理不行吗？
goumai8888
清华教授可能真懂物理，但学校的老师绝大部分都是按照课本教学，物理的本质也是完全不懂。
无限可能
从那一点说中国的物理差？炸弹奖？就那个和平奖给战争头子的奖有什么权威性？
用户16xxx58
瞎编故事
用户15xxx95
说的好像你很能学物理一样，你去试试考一下高中物理，你就知道你就是小丑
凉凉
马云也谈谈物理学，你会不会听？那在物理学上马云与马斯克有什么两样
用户10xxx94
把英语课从主课降为次课类，将物理化学生物提升为主课才是中国未来发展的基础。
Lily
你自己不会教，别人不会教吗？我们国家的天宫工程上面不是很多自己国家培养出来的中国物理科学家吗？