昨天美国政坛彻底炸了，参议院民主党领袖舒默当着所有媒体的面，直接把特朗普政府的 “遮羞布” 撕了个稀烂，怒批刚开完的涉委内瑞拉机密简报会 “全程让人脊背发凉”，四个关乎行动成败的关键问题，对方居然一个都答不上来。 这场引发轩然大波的简报会时长两小时，舒默抛出的问题字字戳中要害：到底要往委内瑞拉派多少兵？美国打算 “接管” 这个国家多久？整个行动要花掉纳税人多少钱？下一个袭击目标又是哪个国家？面对这些最基本的问题，出席简报会的政府官员全程支支吾吾，拿不出任何明确答复，只留下满场 “一厢情愿的想法”。 要知道，特朗普政府早在 1 月 3 日就已对委内瑞拉动手，突袭加拉加斯抓走了马杜罗夫妇，可三天后连国会要的核心信息都给不出来，这样的仓促程度实在让人震惊。 有知情人士透露，中情局从 2025 年 8 月就开始在委内瑞拉部署秘密团队，收集马杜罗的行踪情报，特朗普本人也在去年 11 月就批准了行动规划，算下来筹备时间足有四个月。 四个月的周密筹划，却连派兵数量、行动成本这些基础账都算不清，这背后显然不是 “准备不足” 那么简单。 舒默在记者会上点破了关键：政府根本没想清楚行动之后该怎么办，只是一门心思先把摊子铺开。 政府的含糊其辞，藏着难以言说的战略野心。 特朗普在行动后直言不讳，要让美国石油公司砸数十亿美元进入委内瑞拉，修复石油设施 “创造收益”。 这话说得直白，委内瑞拉奥里诺科重油带的储量全球第一，其出产的重油刚好适配美国墨西哥湾的炼厂，一旦掌控这里，既能补上美国本土轻质油的产能短板，又能在西半球构建起能源霸权链条。 这种以军事手段抢资源的套路并不新鲜，和 1989 年入侵巴拿马抓诺列加的操作如出一辙，都是拿 “打击犯罪” 当幌子，实质是强行介入他国内政。 可资源抢到手怎么管？后续治理要花多少钱？这些现实问题，显然被野心盖过了。 政府不仅拿不出执行计划，连行动的法律依据都站不住脚。 国务卿鲁比奥被追问 “管理委内瑞拉的法律依据” 时，全程顾左右而言他，只敢含糊地说 “无需国会授权”。 这种绕过国会的操作，早已戳破了美国 “法治至上” 的招牌。 要知道，美国宪法明确赋予国会宣战权，可这些年从叙利亚动武到如今突袭委内瑞拉，总统总是以 “行政命令” 替代法律授权，国会的制衡权早就形同虚设。 参议员墨菲在采访中坦言，这种现象横跨两党执政时期，国会自己得为 “纵容总统权力失控” 负责。 国内的分裂情绪更让这场行动显得进退两难。 民调显示，65% 的共和党人支持对委行动，但民主党支持者里只有 11% 认可，独立选民的支持率也才 23%。 两党的分歧不止于立场，民主党内部都吵成了一团：进步派骂行动违反国际法，摇摆选区的议员却担心 “逢特朗普必反” 会丢选票，甚至有民主党参议员公开称赞特朗普 “干得好”。 这种分裂也传到了民间，纽约市长马姆达尼痛批行动是 “非法战争”，而一些中间选民则纠结于 “该不该为对手的‘胜利’鼓掌”。 国际社会的反弹同样猛烈。联合国秘书长古特雷斯直言局势 “构成危险先例”，安理会专门召开紧急会议讨论此事，中国等多国明确谴责美方违反国际法，呼吁立即释放马杜罗夫妇。 更讽刺的是，特朗普自己都没稳住阵脚，前脚刚抓了马杜罗，后脚就对哥伦比亚 “口出狂言”，说 “听起来不错” 的表态，让整个拉美都成了惊弓之鸟。 这也难怪舒默要追问 “下一个目标是谁”，这种随意的战争威胁，早已让美国的 “霸权信用” 透支殆尽。 舒默在批评时提到一个关键细节：特朗普竞选时明明承诺要 “反对无休止的战争”，现在却一头扎进新的军事泥潭。 这话戳中了很多选民的痛点，毕竟美国民众对伊拉克、阿富汗战争的代价记忆犹新 —— 鲜血和金钱的双重消耗，最终都要由普通人买单。 如今美国国内生活成本居高不下，俄亥俄州的民众还在为物价发愁，政府却把精力放在遥远的加拉加斯，这种 “对外强硬、对内无力” 的反差，难免让人心生不满。 这场 “一问四不知” 的简报会，本质上是美国霸权逻辑的露怯。 当军事行动的目的只剩下掠夺资源和彰显主导权，当决策过程抛开了法律约束和现实考量，所谓的 “周密筹划” 不过是自欺欺人的表演。 舒默撕下来的不仅是政府的 “遮羞布”，更是那种 “先制造事实、再事后辩护” 的霸权套路。 可套路终究掩盖不了问题，派多少兵、花多少钱、管多久、下一个打谁，这四个问不出口的答案，早晚会成为美国不得不面对的代价。
