联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明 当地时间1月8日，联合

联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明 当地时间1月8日，联合国秘书长古特雷斯通过发言人发表声明表示，对美国白宫宣布将退出若干联合国机构的决定表示遗憾。声明强调，根据《联合国宪章》，经联合国大会批准的联合国经常预算和维和预算分摊会费，对所有会员国均具有法律约束力，包括美国在内，联合国机构将继续履行使命。 美国此次退出的规模远超“若干”，实则一口气要退出66个国际组织，其中31个是联合国相关机构，覆盖气候、难民救助、经济合作等多个领域。 这一决定并非临时起意，而是美国对所有国际组织、条约完成全面审查后的结果，白宫称这些组织“不符合美国利益”。 在此之前，美国国务卿曾公开表示“联合国的意见无关紧要”，这番表态引发国际社会对多边机制权威性的担忧。 资金问题一直是关键。截至2025年底，美国拖欠联合国会费达15.86亿美元，占全球欠费总额的大头，却迟迟未补缴。 有趣的是，美国2025财年国防预算高达8498亿美元，远超拖欠的会费，显然不是无力支付，而是主观上不愿履行义务。 根据《联合国宪章》第十九条，若欠费达到前两年应缴总额，会员国可能失去联大投票权，美国正精准规避这一红线。 联合国多个机构已受直接影响。世卫组织因美国撤资面临5.6亿至6.5亿美元缺口，部分非洲疟疾疫苗项目推进受阻。 近东难民救济工程处也遭波及，300万依赖该机构救助的巴勒斯坦难民，基础医疗和生活保障面临不确定性。 欧盟多国对此表达不满，德国、法国等盟友直言，这种单边行为会削弱全球合作根基，不利于共同应对挑战。 中国外交部回应称，美国“退群”已不是新闻，多边机构本就不是某国私产，应尊重各国共同制定的规则。 美国并非首次退出国际组织，此前已先后退出世卫组织、《巴黎协定》等多个重要机制，单边主义倾向明显。 退出这些机构真能让美国受益？其实不然，气候领域的规则制定权正逐渐向欧盟、中国等倾斜。 国际社会的态度很明确，多边合作是应对全球问题的关键。只享受特权不承担义务，很难获得广泛认同。 美国的举动，本质是把“美国利益”置于全球共同利益之上。这种做法是否能长远，值得深思。 多边体系的建立历经数十年，不是某一个国家可以随意撼动的。尊重规则、务实合作，才是长久之道。