李显龙终于出来表态了！ 李显龙这次对美国军事干预委内瑞拉的表态，确实够敞亮直白，没有半点含糊，直接点破美国这波操作违反国际法 这份勇气在当今国际政坛实属难得，尤其对比那些被美国牵着鼻子走的盟友，高下立判。 美国在国际上搞军事干预向来是家常便饭，堪称“世界上最好战的国家”之一。 自1776年建国至2019年，有记录的军事干预超过200次，近半数发生在1950年之后，冷战结束后更是变本加厉，其中34%的干预直指拉丁美洲。 毕竟它一直把拉美视作“后花园”，容不得半点自主空间。 远的不说，1983年美国以保护侨民为借口入侵格林纳达，当时联合国大会多数国家予以谴责，新加坡当即投了反对票。 2003年美国绕开联合国，以莫须有的“大规模杀伤性武器”为由发动伊拉克战争，打了近9年却没找到所谓“杀伤性武器”，反而造成10万至15万伊拉克平民死亡、920万人流离失所，原本稳定的国家彻底沦为战乱之地。 上世纪50年代的越南战争，美国打了二十年，导致200万平民丧生、110万北越士兵和30万南越士兵阵亡，最终狼狈撤军，留下满目疮痍的越南。 1999年以美国为首的北约，绕过联合国对南联盟狂轰78天，约1300名平民死亡、近百万人无家可归，中国大使馆也惨遭轰炸。 2001年爆发的阿富汗战争持续二十年，夺走约24万阿富汗人生命，其中4万至6万为平民，近三分之一阿富汗人沦为难民，美国仓促撤军后塔利班重新掌权，所谓“民主改造”彻底沦为笑话。 这些年美国的干预套路从未翻新，要么打着“民主自由”的幌子，要么捏造莫须有的罪名，本质都是为了维护自身利益。 委内瑞拉拥有全球最大石油储量，美国急于动武。 说白了就是想掌控这片资源、操纵全球能源市场。可笑的是，美国自己干着违反国际法的勾当，却要求其他国家恪守规则，动辄退出联合国教科文组织、巴黎气候协定。 对联合国决议选择性执行，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标操作，把霸权主义玩得明明白白。 反观美国的盟友，日本、德国之流一个个怂得不行，明明清楚美国的做法不对，却迫于威慑不敢吭声。 俄乌冲突中，他们跟着美国对俄罗斯搞制裁、递武器，说得义正辞严；可面对美国干预委内瑞拉、伊拉克等事，却连一句批评都不敢说。 德国曾派兵参与阿富汗战争，眼睁睁看着阿富汗平民流离失所，从未敢对美国单边行动提半个不字。 日本仗着美国的安全保护，在国际事务中唯美国马首是瞻，即便美国的做法损害自身利益，也只能忍气吞声，这种首鼠两端的模样，与李显龙的坦荡形成鲜明对比。 李显龙最让人佩服的，不仅是敢批评美国，更在于他坚持同一标准，无论对俄罗斯还是美国，都用国际法这把尺子衡量。 2022年俄乌冲突爆发，新加坡在联合国按原则投票反对俄罗斯。 1983年美国入侵格林纳达时，新加坡也未因美国是超级大国而妥协，同样投了反对票。这种不看国家大小、不看实力强弱，只认规则的态度，在当今大国博弈的国际环境中尤为难得。 新加坡作为弹丸小国，面积狭小、人口有限、缺乏自然资源，在大国之间求生存本应小心翼翼、趋炎附势，可李显龙偏偏选择了最“刚”的方式，这背后实则是精明的考量。 国际法本质是为限制大国、保护小国而生，《联合国宪章》明确规定各国主权平等，禁止以武力干涉他国内政、侵害他国领土完整。 这些条款正是小国的“护身符”。如果国际法失效，大国可随便找借口对小国动武，新加坡这类国家随时面临风险。 因此，李显龙坚守国际法，表面是坚守原则，实则是为所有小国发声，更是在捍卫新加坡自身的生存利益。 美国对委内瑞拉的相关行动造成至少25人死亡，长期制裁致三分之一人口陷粮荒，却无视国际法与他国主权。 其“全球反恐战争”耗资超8万亿美元，拖累民生，1999-2010年日均18名退伍军人自杀。特朗普时期，美国在多国发动超500次空袭，霸权行径毫无收敛。 李显龙的表态极具分量，点破美国霸权并警示国际社会，放任大国破规将祸及各方。 国际社会亟需敢说真话的力量，盟友纵容霸权终会被弃。小国坚守国际法方能赢得尊重、保障安全，各国共护规则，方能稳定秩序、实现和平发展。
