现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。美国想买格陵兰岛，丹麦笑了笑，说“不是卖不卖的问题，是你买不起。”一句话，关上了大门。 现在容易掉进一个怪圈，明明是自己的事，却总想着让别人点头盖章，才觉得踏实，可主权这种东西，真不是靠求认可求来的，越急着解释，越像是在给别人制造还能谈的错觉， 2019年美国曾闹过一出买格陵兰岛的戏码，美国说得很直白，位置重要，干脆买下来，丹麦的反应也很直白，这地方不卖，而且你也买不起，没有跑去四处求评理，也没拿出一堆历史文件开辩论，就是一句话把门关上，核心逻辑很简单，主权不是商品，连讨论都不该有入口， 很多大国在领土问题上之所以底气足，是因为它们更强调事实状态，而不是口头证明，比如阿拉斯加买下来后，美国马上驻军、建政务体系、升旗、通航通邮，时间一长，这就成了日常，没人需要天天喊阿拉斯加属于美国，因为它已经是生活的一部分， 对照来看，最消耗精力的做法，就是对着外界反复解释为什么这是我的，台湾问题的法理依据其实很清楚，战后文件、国际决议、历史事实，都摆在那里，可外部势力总喜欢把早已定型的事反复炒成新议题，有人窜访、有人卖武器、有人说几句挑衅的话，就逼着你跟着它的节奏去辩论、去回应，你一回应，它就达到了目的，把本来不该讨论的事，硬拉回争议话题的舞台， 很多时候，对方并不是不懂，而是装不懂，它们要的不是答案，要的是你投入时间、投入情绪、投入资源，让你被牵着跑，还顺便把可争论的氛围炒热， 更成熟的做法，是把重心从让别人承认，转到自己持续执行，真正决定主权分量的，不只是文件，更是常态化的管理和稳定的秩序，现实里最有说服力的不是嘴上讲得多对，而是日常里谁在巡航、谁在执法、谁在管理航道、谁在处理突发事件，你做得越稳定，外部再怎么吵，就越像背景噪音， 别的国家也常用类似思路处理分离风险，不把它当国际谈判题，而是作为内部治理和秩序维护来处理，外界可以表态，但改变不了日常运转由谁负责， 所以，关键不是去争一张别人给的证明，而是把事实状态做扎实，该做的工作持续做，该维护的秩序持续维护，把管得住控得住稳得住变成常态，等到这种常态足够稳定，主权就不再是需要辩论的口号，而是一种大家必须接受的现实，外界爱怎么说就怎么说，真正的分量，来自长期、稳定、可持续的执行力。
