加拿大政治学家扎卡里·蒂斯代尔讽刺地指出，如果假设美国占领格陵兰并完全包围加拿大，美国首都必然会有战略需求“将局势推向逻辑终结”。 最近，加拿大政治学家扎卡里·蒂斯代尔的一番话引发了不少关注，他带着讽刺的语气指出，要是美国真的占领了格陵兰岛，加拿大就会被完全包围，而美国大概率会顺着这个逻辑继续推进，填补所谓的“国家安全空白”。 可能有人会觉得这是危言耸听，但只要看看地图和美国对格陵兰岛的百年野心，就会发现这种担忧并非毫无道理，一旦格陵兰岛落入美国之手，加拿大的日子恐怕会相当难熬。 地理位置上的“包围圈”有多实在。格陵兰岛作为世界第一大岛，位于北美洲东北部，和加拿大的最北端距离仅45公里，就像一道天然的屏障横在北冰洋和大西洋之间。 现在美国已经掌控着阿拉斯加，又和加拿大南部有着漫长的边境线，要是再把格陵兰岛收入囊中，加拿大就会被美国的势力从东、北、西三个方向牢牢围住，只剩下南边和美国本土接壤的边境，相当于彻底被困在了北美大陆的“牢笼”里。 这种地理上的包围可不是小事，对加拿大的国防安全来说，简直是致命的威胁——以后不管是外部势力想帮加拿大，还是加拿大自己要对外联络，都很难绕开美国的监控。 美国一旦掌控格陵兰岛后，必然会强化在北极地区的军事存在，而这直接戳中了加拿大的“软肋”。早在上世纪50年代，美国就通过和丹麦的协议，在格陵兰岛建立了军事基地，现在这个基地已经升级为皮图菲克太空基地，是北美防空司令部的关键节点，能监测卫星、探测导弹。 要是美国彻底掌控格陵兰岛，肯定会进一步扩建军事设施，把这里打造成北极作战的指挥和后勤枢纽。而加拿大北部的北极地区，不仅有漫长的海岸线，还有丰富的资源和潜在的航道价值，一直是加拿大的核心利益区。 美国在格陵兰岛的军事强化，会让加拿大在北极事务上彻底失去话语权，甚至连自己北部领土的安全都要仰仗美国的脸色，这种被“卡脖子”的感觉，对一个主权国家来说无疑是煎熬。 经济上，加拿大也会面临不小的冲击。随着全球气候变暖，北极冰层融化，北极航道的商业价值越来越凸显，这条航道能让亚欧、欧美之间的航程缩短6000到8000公里，对全球航运格局影响巨大。 格陵兰岛恰好扼守着北极航道的咽喉，美国一旦控制这里，就相当于掌握了这条黄金水道的主动权。而加拿大作为北极国家，本来寄希望于通过北极航道带动北部地区的经济发展，现在这个希望很可能落空。 格陵兰岛和加拿大北部都富含稀土、石油、天然气等战略资源，美国对格陵兰岛的资源觊觎已久，从杜鲁门政府提出购岛，到特朗普多次扬言要“得到格陵兰岛”，核心目的之一就是掌控这些资源。美国在格陵兰岛的资源开发一旦展开，必然会挤压加拿大的资源开发空间，甚至可能通过经济胁迫手段，逼迫加拿大在资源贸易上向美国让步。 可能有人会说，美国和加拿大是盟友，没必要这么针对吧？但回顾历史就知道，美国对加拿大的扩张野心从未消失，而对格陵兰岛的觊觎更是持续了近百年。 从1867年购买阿拉斯加后就想拿下格陵兰岛实现对加拿大的“三面合击”，到2019年特朗普公开提出购岛，再到2025年再次当选后宣称不排除用军事手段夺取，美国的每一步动作都透着强烈的霸权思维。 现在欧洲多国虽然反对美国的做法，格陵兰岛民众也大多拒绝加入美国，但美国正通过拉拢当地精英、支持独立运动等隐蔽手段渗透。扎卡里·蒂斯代尔的讽刺，其实是点破了美国霸权扩张的本质——只要有战略利益，所谓的盟友情谊随时可能被放在一边。 对加拿大来说，一旦格陵兰岛失守，自己就会从美国的盟友变成被严密控制的“后院”，无论是安全、经济还是外交，都将彻底受制于美国，这恐怕就是蒂斯代尔担心的“局势逻辑终结”的真正含义。
