特朗普的眼光简直是超越了时代。他执政的核心不是发展美国经济，也不是和欧洲、俄罗斯、中国搞好关系。特朗普执政的核心是吞并格陵兰岛，吞并加拿大，甚至吞并北欧。 他退出巴黎气候协议，加大制造业回流。他内心深处极可能认为地球气候变暖不可逆转。而一旦全球气候变暖，环北极经济圈将是人类生存的最后乐土。 2019 年特朗普首次提出要 “购买” 格陵兰岛时，全世界都在嘲讽他，说商人当总统就是想把国家当成生意做。 大多数人只把特朗普的“购岛”言论当成商人的异想天开，却忽略了他背后一以贯之的动作逻辑——从退出《巴黎协定》到推动制造业回流，从强化北极军事存在到制定专项北极战略，每一步都在为抢占环北极地区铺路。 特朗普认定气候变暖不可逆转，并非毫无依据的主观臆断。科学界早已达成共识，北极变暖的速度是全球其他地区的两倍以上，甚至有研究指出未来几年北极就可能迎来第一个“几乎不结冰的夏天”。 北极冰层融化带来的不只是环境变化，还有前所未有的经济和战略价值。据权威数据统计，北极地区蕴藏着全世界30%的未探明天然气储量和13%的石油储量，而且84%的油气资源都位于便于开采的大陆架上。 除此之外，这里还有稀土等关键矿产资源，而稀土正是现代军工和半导体产业的核心原料，谁掌握了稀土，就掌握了高端制造业的命脉。 而格陵兰岛，就是通往这片“宝藏之地”的钥匙。作为世界第一大岛，格陵兰岛地处北极要地，刚好位于欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对构建弹道导弹预警系统和控制北极航道至关重要。 特朗普2019年提出“购买”格陵兰岛，看似荒唐，实则是美国长期觊觎该岛的延续。早在1867年，美国就曾试图与丹麦谈判购岛，1946年杜鲁门政府更是提出用黄金和油田开采权换取该岛，只不过都没能成功。 2019年的“购岛”提议被拒后，特朗普政府并未放弃，反而变本加厉——不仅任命专门的格陵兰岛特使，还强硬表态“美国必须得到格陵兰岛”，甚至不排除用军事或经济胁迫手段。 更值得注意的是，美国国防部已将格陵兰岛从欧洲司令部辖区划出，改由北方司令部接管，这种看似调整辖区的动作，实则是在模糊其“欧洲属地”的定位，为进一步掌控铺路。 如果说“购岛”是北极战略的第一步，那退出《巴黎协定》和强化军事存在就是后续的关键布局。很多人认为特朗普退出气候协议是为了发展传统能源产业，这只说对了一半。 一旦承认气候变暖可逆转并参与减排，就意味着要限制化石能源开发，而北极的核心价值恰恰就在于油气资源。 特朗普政府不仅退出《巴黎协定》，后续还计划退出《联合国气候变化框架公约》这一全球气候合作的基石，本质上就是为了摆脱国际规则束缚，毫无顾忌地开发北极资源。 与此同时，美国的军事布局也在紧锣密鼓地推进，2020年特朗普就下令五角大楼加强北极存在以对抗俄罗斯，随后美国海军发布《蓝色北极》战略，明确提出要定期在俄罗斯北极海岸附近巡航，争夺北极控制权。 为了实现这一目标，美国计划补充3艘重型破冰船，还将驻阿拉斯加的第五代战机数量增加一倍，达到约100架，频繁在北极上空开展军事活动。 至于特朗普提及的吞并加拿大、北欧，也并非完全的空想，而是其北极战略的延伸。加拿大本身就是北极国家，与美国接壤，且北极地区有其大片领土，掌控加拿大就能直接扩大美国在北极的势力范围。 而北欧的挪威、瑞典等国地处北极边缘，是北约成员国，美国通过强化与这些国家的军事合作，已经在挪威常驻了海军陆战队和英军，大幅增加了北极水域的军事演习数量。 这种“拉拢盟友+扩大自身存在”的模式，本质上就是在逐步构建以美国为核心的北极霸权体系。 难怪丹麦首相会公开批评美国存在“威胁、施压以及居高临下的言辞”，欧盟也明确表态支持丹麦和格陵兰岛的主权完整，因为美国的野心已经严重威胁到了欧洲的利益。 现在再回头看2019年的那场嘲讽，更像是一场认知差带来的误解。特朗普的所有执政动作，都围绕着“抢占北极”这一核心目标展开：退出气候协议是为了不受约束地开发资源，推动制造业回流是为了夯实开发北极的工业基础，觊觎格陵兰岛、加拿大和北欧是为了掌控北极的战略要地。 他用商人的直白打破了传统外交的隐晦，却让很多人忽略了背后的战略逻辑。当然，特朗普的北极野心能否实现还是未知数，目前格陵兰岛和丹麦的坚决反对、俄罗斯的强势竞争、欧盟的警惕，都是他难以跨越的障碍。 但不可否认的是，随着北极冰层持续融化，这片地区的战略价值只会越来越高，大国之间的竞争也会愈发激烈。特朗普的眼光是否真的超越时代尚无定论，但他确实提前揭开了北极竞争的序幕，这一点，值得所有关注国际时事的人警惕。
