1月8日，《朝日新闻》爆出一则尴尬的新闻：日本前驻华大使丹羽宇一郎的葬礼已在3天前悄然举办，日本政府没有宣扬此事，因为他当年在钓鱼岛问题上“帮中国说话”，遭到了右翼势力的记恨。 要不说这事儿尴尬呢，丹羽宇一郎是2025年12月24日逝世的，葬礼选在2026年1月5日办，全程不对外公开，日本政府那边从头到尾没发过一句通稿，就跟这人从没在外交界待过一样。倒不是他生前有多默默无闻，相反，作为曾经的驻华大使，丹羽宇一郎在中日外交圈里还算有存在感，真正让他被右翼记恨上的，是2012年那场闹得沸沸扬扬的钓鱼岛风波。 当时东京都知事石原慎太郎跳出来搞“买岛”闹剧，一副要把钓鱼岛彻底攥在日本手里的架势，全世界都看着中日关系要升温。就在这节骨眼上，丹羽宇一郎直接对英国《金融时报》泼了冷水，说要是石原这计划真落地，中日关系就得陷入极其严重的危机，几十年的友好努力可能全白费。 这话一出口，日本国内的右翼立马炸了锅，觉得他胳膊肘往外拐，帮着中国说话就是“卖国”。日本外相玄叶光一郎直接把他叫回去警告，在野党更狠，直接喊着要他辞职谢罪。那会儿的丹羽宇一郎，算是把右翼势力彻底得罪透了。 而且他可不是一时冲动随口说的，后来他还在日本外国记者俱乐部专门就中日关系演讲，明确说钓鱼岛问题上，“诉诸国际法庭”“买卖土地”“诉诸武力”这三条路都走不通，建议双方先“休息”一下，冷 静下来对话，哪怕不用“搁置”这个词也行。 他还反复强调，1972年中日邦交正常化时就定了“和则两利，斗则两伤”的原则，两国说到底只能走友好这条路。 可这些理性的话，在右翼眼里全是“异端邪说”。以至于他去世后，日本政府都不敢公开宣扬他的葬礼，生怕触怒右翼势力，给自己惹麻烦。想想也挺讽刺，一个为中日关系奔走的外交官，到最后连个体面的告别仪式都没法公开，全是因为说了句公道话。 丹羽宇一郎不是个例，日本国内还有些清醒人，比如防卫大学退休教授孙崎享，当年也在《朝日新闻》上直接说钓鱼岛不是日本固有领土，是纷争之地，还批评石原慎太郎玩火害国民。结果呢？孙崎享后来也没多少机会在主流媒体发声，只能靠发微博表达观点，有时候一天发20多条，就为了把理性的声音传出去。 这就是日本现在的尴尬处境，右翼势力把持着舆论风向，只要有人在钓鱼岛问题上不跟着政府的调子走，不喊“钓鱼岛是日本固有领土”，就会被扣上“卖国贼”的帽子。说白了，日本就是个“众数社会”，特立独行的有识之士很容易被排挤，大家都想着“枪打出头鸟”，多一事不如少一事。 丹羽宇一郎的葬礼之所以这么悄然无声，本质上就是右翼势力高压下的产物。日本政府宁愿让一位资深外交官的身后事变得这么冷清，也不敢得罪那些极端分子，这背后反映的不只是丹羽个人的悲哀，更是日本外交界理性声音的式微。 一个国家要是容不下说公道话的人，只允许一种声音存在，那在外交上迟早要走弯路。丹羽宇一郎当年的提醒其实没错，中日关系“和则两利，斗则两伤”，可这些理性的声音，终究还是被右翼的喧嚣盖过去了。 如今再看这事儿，更觉得唏嘘。丹羽宇一郎生前为了中日关系的稳定，顶着压力说真话，结果死后连个公开的悼念都得不到。而那些记恨他的右翼势力，至今还在拿着钓鱼岛问题煽风点火，把日本的外交往激进的方向带。日本政府的沉默，其实就是对右翼势力的妥协，可这种妥协换不来真正的稳定，反而会让理性的声音越来越少。 说到底，这事儿也给外界提了个醒，日本国内的政治生态早就不是表面上那么“民主包容”了。右翼势力的霸道，已经逼得不少有识之士要么沉默，要么被边缘化。丹羽宇一郎的悄然下葬，就像一面镜子，照出了日本外交的困境，也照出了那些极端势力的狭隘和偏执。 要是日本还不明白“和则两利”的道理，继续纵容右翼搞事情，最后损害的还是自己的国家利益。你觉得日本国内的理性声音还有机会重新被重视吗？
