美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。美方有些专家老爱说，要是真打起来，中国这边不管核武器还是常规力量，都会忙不过来，顾此失彼。说实话，这种话听着挺自信，但真要事到临头，谁忙得过来还真不好说。 先看常规层面。美国战略与国际研究中心那份报告，模拟2026年场景，跑了24次推演。大多数情况下，美日介入后，能挡住登陆，但美军得丢2艘航母、10到20艘大舰，几百架飞机，上千士兵阵亡。日本也损失上百架战机和几十艘舰。台湾地区经济直接崩盘，海空军基本打光。解放军损失同样惨重，海军主力重创，上万士兵伤亡。报告直言，这是惨胜，美国全球地位得晃好几年。2025年另一份封锁模拟，26轮推演，结果类似：美军介入就陷泥潭，损失数百架战机、几十艘舰，难以在第一岛链站稳脚。 核方面更没赢家。CSIS和麻省理工联合报告，15次带核元素的推演，压力最大的点是常规败局逼出一方赌核升级。中国坚持不首先使用，力量只为最低威慑。但报告承认，就算美军本土打击，中国二次打击能力强，核升级率低，但一旦失控，就是百万级伤亡。兰德公司早年分析也说，中美核对抗没绝对优势，谁先动都赌不起。 说中国会应接不暇，其实忽略了主场优势。补给线短，导弹库存大，体系作战强。美军远征，航母群进来就得防反舰导弹饱和攻击，后勤压力巨大。智库自己都算过，导弹几天就打光，得靠本土补，给时间窗口。中国这些年海军舰艇数量世界第一，空军隐身机越来越多，火箭军精准打击能力全球领先。在家门口打，美军那几艘航母和关岛基地，都在射程内。 美国专家这种自信，可能是基于自身投射能力，但忽略了距离和持久战。CSIS报告就警告，美军工业基地跟不上长期消耗，弹药库存已因援乌捉襟见肘。真打持久，中国工业产能和资源动员，能让美方后劲不足。 话说回来，这种仗没人想打，也没人真赢。智库推演反复证明，没有便宜可占。美方渲染中国忙不过来，或许是为军费和盟友体系找理由，但数据摆在那：双方损失都大到难以承受。和平发展才是正道，台海稳定靠对话，不是比谁先扛不住。
