我感觉刺杀特朗普在国际间开始蔓延，干不过美军，就干掉特朗普，中小国开始摩拳擦掌，在美国潜伏的特工很大概率会被激活。 说白了，现在国际上的风向就是：硬刚美军不现实，那就把矛头对准特朗普本人 胳膊拧不过大腿的道理，放在国际舞台上照样行得通。美军的实力摆在那儿，航母编队在各大洋游弋，五代战机随时能实现全球部署，再加上遍布世界各地的军事基地，真要让哪个中小国跟美军正面硬刚，纯属以卵击石，大概率刚冒头就被摁下去了。 既然正面交锋没有任何胜算，那换个思路找突破口就成了不少势力的共同选择，而特朗普本人，恰恰就成了这个最显眼的突破口。 在美国的政治逻辑里，总统的影响力非同一般，要是能把特朗普搞定，不仅能直接打乱美国的执政节奏，说不定还能让美国陷入内部混乱，这可比跟美军死磕见效快多了，性价比也高得多。 毕竟对中小国来说，跟美军拼武力就是拿鸡蛋碰石头，就算倾全国之力也未必能伤到美军分毫，反而可能引火烧身，被美军反过来碾压。但把目标转向特朗普就不一样了，这是一种精准打击的思路，不用跟庞大的美军体系对抗，只需要针对一个具体的人发力。 只要能成功影响到特朗普，就能让美国的对外战略出现短期停滞，甚至可能引发美国内部的政治动荡，这对被美国霸权压制的中小国来说，无疑是争取喘息空间的好机会。 而且从现实情况来看，针对特朗普的刺杀威胁已经不是空穴来风，而是实实在在发生过的事，这也让不少势力看到了可行性。2024年7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市举行竞选集会时，就遭遇了枪击。当时枪手躲在距离讲台100米的建筑屋顶上，手持突击步枪开火，不仅让特朗普耳部受伤流血，还导致现场一名观众中弹身亡。 虽然特勤局的狙击手反应迅速，在5秒内就击毙了枪手，但这事还是暴露了特朗普安保体系的漏洞。 这起事件发生10天后，时任特勤局局长就因为失职辞职，后续还有6名特工被停职10到42天，调查报告明确指出特勤局内部变得官僚、松懈，没能跟上风险升级的节奏。 这还不是唯一一次针对特朗普的暗杀企图。2024年9月15日，也就是第一次刺杀未遂事件过去9周后，又有人在特朗普要前往的佛罗里达州西棕榈滩高尔夫球场附近设置狙击点，企图实施暗杀，好在被特勤局及时发现并逮捕。 短短两个多月时间，就出现了两次针对特朗普的暗杀行动，这本身就说明盯着他的势力不在少数。这些事件也给不少对美国不满的中小国提了个醒，特朗普的安保并非无懈可击，只要策划周密、找对时机，还是有机会得手的。 在这种背景下，美国境内潜伏的特工被激活也就成了顺理成章的事。对这些潜伏的特工来说，之前可能只是长期蛰伏，默默收集情报、熟悉环境，而现在国际上针对特朗普的不满情绪蔓延，针对他的行动窗口逐渐显现，背后的势力自然会下令让他们行动起来。 虽然特勤局在两次刺杀事件后搞了一系列改革，比如精简工作流程、加强特工培训、提升现场安保部署等，但要想完全杜绝这种风险，难度极大。毕竟特工的潜伏往往是长期的，他们可能伪装成普通的上班族、商人，甚至是特朗普的支持者，平时跟普通人没什么两样，很难被提前识别。 而且这些潜伏特工背后可能有不同势力支持，彼此之间可能还会相互配合，形成一张庞大的行动网络，这让特勤局的安保工作难上加难。 现在这种针对特朗普的风向，其实是美国长期推行霸权主义的必然结果。这些年美国在国际上到处推行强权政治，不少中小国都受过美国的压制和打压，只是之前迫于美军的实力，只能敢怒不敢言。 而现在，大家发现了特朗普这个突破口，自然会纷纷将目光聚焦过来。毕竟对这些中小国来说，这是一种成本最低、效果可能最好的反抗方式，不用跟美军正面抗衡，就能给美国制造麻烦，缓解自身的压力。 这种思路还具有传染性，一个国家看到有势力针对特朗普，其他对美国不满的国家可能会纷纷效仿。他们不一定会直接参与刺杀行动，但可能会提供情报支持、资金援助，或者为行动人员提供掩护和便利。这种集体性的暗箱操作，会让针对特朗普的威胁变得更加复杂多变，也让特勤局的安保工作防不胜防。 说到底，不是中小国喜欢用这种极端方式解决问题，而是在美国的霸权压制下，他们实在没了更好的选择。硬刚美军不现实，常规的外交抗议又难以撼动美国的决策，只能退而求其次，选择针对特朗普本人发力。 只要美国的霸权逻辑不改变，这种针对关键人物的威胁就不会停止，而特朗普，也因为自己的特殊身份，成了国际舞台上最显眼的目标。
