美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？二战时，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。 最近美国又把主意打到了格陵兰岛身上，白宫发言人直接放话，不排除动用美军夺取格陵兰岛，总统更是直言必须“拥有”整个岛屿，不满足于之前的租约协议。 这时候很多人想起了二战时的旧事，1940年4月9日，德国入侵丹麦，这个国家只抵抗了4个小时就宣布投降。 于是问题来了，要是美国真的对格陵兰岛动武，丹麦还会重蹈覆辙吗？ 首先得明确，格陵兰岛不是无主之地，它是丹麦的自治领地，国防和外交事务都归丹麦掌管。 美国之所以盯着这块冰天雪地的地方，就是看中了它的战略价值。 格陵兰岛位于北极圈内，连接着北极航道和北大西洋航道，是北美通往欧洲和俄罗斯的最短空中通道。 更关键的是，岛上藏着大量稀土、石墨这些新能源和芯片制造急需的资源，这可是未来科技竞争的核心命脉。 而且格陵兰岛距离加拿大非常近，而加拿大也被特朗普视为“囊中之物”。 美国想把这里攥在手里，就是想垄断战略资源和关键航道，延续自己的霸权地位。 再看丹麦这边，现在的情况和二战时完全不一样了。 二战时丹麦投降快，有客观原因，当时德国入侵是为了配合进攻挪威，丹麦国土狭小平坦，没什么天然屏障，装甲车一冲就破。 而且丹麦和德国实力差距太大，硬拼只会造成更大伤亡，4小时投降其实是无奈的选择。 现在的丹麦虽然总兵力也就2.3万人，和美国131万现役官兵比起来不值一提，但它手里握着两个关键筹码。 一个是1952年的一项法令，丹麦国防司令部已经证实，这项法令现在还生效。 法令明确说，要是丹麦领土或者海外军事单位遭到攻击，部队不用等命令，直接就能反击。 这意味着美国一旦动武，驻守格陵兰岛的丹麦士兵会第一时间开火，不会坐以待毙。 另一个筹码是北约。 丹麦是北约成员国，而北约的核心规矩是“集体防御”，也就是盟友被打，其他国家得一起上。 可要是美国这个“大哥”为了抢地盘，对自己的盟友动武，那北约的规矩就成了笑话。 丹麦要是被逼急了退出北约，整个西方安全体系的信誉都会崩塌。 其他欧洲小国都会想，今天美国能打丹麦，明天会不会轮到自己？ 到时候欧洲的安全信任彻底没了，可能就得各自找生路，甚至琢磨搞核武器，这是美国绝对不想看到的后果。 所以丹麦敢和美国叫板，靠的不是兵力多少，而是手里握着“终结北约”这个政治原子弹。 美国就算军事实力再强，也得掂量掂量动武的代价。 白宫内部其实也在讨论“购岛”方案，想给格陵兰岛居民发钱，让他们脱离丹麦加入美国。 格陵兰岛议员早就明确表态，岛屿绝不是可售之地，永远不会被出售。 欧洲各国也站出来反对，七个国家联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛能决定自己的事。 美国国内也有议员批评，说政府不尊重国际法和国家主权，破坏盟友关系，只会让世界更危险。 这事儿越闹越大，就是美国霸权思维的又一次暴露。 回顾历史，美国靠巧取豪夺扩张领土的事儿干得不少，19世纪买路易斯安那、抢墨西哥的领土，1917年还从丹麦手里买过维尔京群岛。 现在又想故技重施，把格陵兰岛当成自己的囊中之物。 说句实在话，我觉得美国这次的图谋大概率不会得逞。 就算它不真的动武，这种威胁盟友的做法，也会进一步加深美欧之间的裂痕。 欧洲已经在反思了，之前依赖美国提供的安全保障，现在发现这个盟友反而成了最大威胁，未来肯定会更倾向于搞独立自主的外交和安全政策。 那些被美国当成棋子的小国，也该看清霸权的真面目，只有团结起来维护自身权益，才能不被大国随意摆布。 【评论区聊聊】美国要是执意沿着霸权的老路走下去，最终只会遭到更多国家的反对，被时代所抛弃。 （信源：丹麦人4个小时的抵抗被拍成了战争片——澎湃新闻）
