特朗普：入侵全球，不需要国际法，古特雷斯：你将失去联大投票权 美国近期的一系列行为越来越激进，从军事冒险、觊觎他国领土，到退出国际组织、拖欠会费，其举动正对国际秩序和国际关系产生深远的影响。 古特雷斯这次提到投票权，算是敲了警钟——再大的玩家，破坏了游戏最基本的公平，也可能被请出牌桌。 拖欠会费这招，表面看是省了钱、施加了压力，实际上是在“消费”自己的信用。联合国这类组织就像个公共蓄水池，大伙儿一起出钱维护，才能保证干旱时都有水喝。 带头不交钱的那位，虽然一时显得挺威风，可等真需要用水的时候，别人还会痛痛快快地给你开闸吗？信任这东西，建立起来难，毁掉却快得很。 军事上到处伸手，更像是在玩火。今天你的军舰可以随意开到别人家门口，理由是“航行自由”；明天别人是不是也能用同样的理由，把军事力量部署到你的眼皮底下？这种“我能，你不能”的双重标准，短期或许能占点便宜，长远看却让每个国家都更没安全感。 大家心里都绷紧了弦，忙着武装自己、互相猜疑，真正该合作解决的难题，比如气候变化、贫困疾病，反而被撂在一边没人管了。 退群成瘾，更是一种短视。从巴黎协定到世卫组织，一不高兴就退。全球性的麻烦，没有一个是关上国门就能挡住的。温室气体不认护照，病毒也没有国籍。 你今天觉得某个国际组织不顺眼，退出来好像一身轻松，可这些问题依然存在，而且因为少了沟通合作的平台，解决起来只会更棘手、成本更高。 这就像船要沉了，有人非但不帮忙排水，反而把自己那块甲板拆了，说这船设计得不好。最终整条船出了问题，拆甲板的人就能独善其身吗？ 二战之后建立起的这套国际体系，尽管不完美，但它至少让大国之间有了避免直接冲突的护栏，让小国有了发声讲理的地方。 现在有人觉得这护栏碍事，想把它拆了，好让自己开车更“狂野”一些。但没了护栏的盘山公路，飙车一时爽，翻车可能就是一瞬间的事。国际社会没有哪个国家能真正“独赢”，秩序乱了，风暴来袭，谁都躲不过。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
