美国学者斯威齐曾在系统研究毛泽东和他所处的时代后，发出了一句感慨：“毛泽东被别人诟病的错误，站在人民的立场而言，实际全是优点。” 因为怕大家不能理解这句话，斯威齐进一步解释说：“毛泽东时代的很多决策，如果从短期利润和个人消费角度看，是错的，违背经济规律的，但如果站在大面上，也就是从国家主权、工业化基础和人民的长远福祉来看，这些恰恰是那个时代留给中国人民的大红利。” 接着他举例说：现在很多人诟病毛泽东，无非是那个年代大家确实受了苦、饿了肚子，但这些苦是必然的，因为要在那么穷的新中国进行一场迫在眉睫的工业化，肯定是一条艰难的道路，肯定要有所牺牲。 当时，在发展过程中，中国并非没有能力生产更多的日用品，但是当时没有这么做，而是把时间精力、人力物力用在了更为重要的钢铁、机械制造、科技发展等这些领域，因为这才是当时的中国最迫切需要的，它们属于面上的东西，属于工业化的部分，远比皮鞋、自行车对应的人们当时生活更为重要。 这就相当于一户比较穷的人家，主事人手里有足够的钱可以让全家吃得更好、穿得更好，但他把这些钱用来交学费、买书等，表面看，这样做降低了当时的生活水平，让家人吃了苦，但长远看，读书才是最重要的大事。 斯威齐说：“中国当年在钢铁等领域的投入，被很多人诟病是资源配置不平衡，但这样的不平衡却让新中国用不到一个世纪的时间，完成了从农业国到工业国的蜕变，实现了世界第六的完整工业体系。” 从斯威齐的话可以听出，他其实在替毛泽东鸣不平，他认为很多人站在今天的角度，认为当时那个年代把老百姓的利益牺牲太多了是不对的，因为如果没有那个阶段，中国完不成工业化，没有原子弹、氢弹和完整的工业化体系，也就走不出那最重要的一步，中国的今天可能连主权完整也没有。中国也就更不可能彻底奠定大国地位，迎来后续几十年的和平稳定发展了。 中国重返联合国、尼克松访华，表面看，背后是美苏争霸，然而更重要的原因是中国工业化发展了，也就是中国越来越强大了。 斯威齐还说，毛泽东还在人民生活水平并不特别好的情况下，坚持搞工业化发展的同时，还为中国的教育、医疗做了巨大的付出。在中国工业化最需要钱的时候，还拿那么多钱投入教育和医疗，这在很多西方国家看来是“浪费”。 要知道，毛泽东的这些教育、医疗和其他国家不一样，并非用来盈利的部分，它没有盈利，只有投入没有回报，没有带来任何GDP值的增长。可毛泽东还是将这些无偿普及到人民身上，完全不考虑利益。 但站在长远的角度看去，这些投入为后来的中国建设打造了一支世界上规模最大、受教育程度最高、身体素质最健康的劳动大军。这些，又为后来中国人民吃到真正的人口红利提供了基础。也就是说，最终受益的也还是人民。 回头看，如果没有这份被人诟病的“错误投入”，今天的中国会是怎样的呢？参考其他国家就能有答案了，诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森卫茨也说过：中国这样的教育和医疗 ，在世界上其他国家的人民是根本没有的。 的确，同时期的印度，他们的整体GDP也还算不错，但他们的人均寿命和受教育程度要比中国差远了。就是今天，也依旧如此。 斯威齐认为，毛泽东的类似看起来是“错误”，但实际上却对人民、国家而言是福祉的决策还有很多。 事实也确如斯威齐所说的那般，时间总会让我们恍悟：原来，毛泽东的很多看似有问题的决策，最终都被证明是对人民、国家有利的。 到此，也不得不感叹：父母之爱子，则为之计深远。也只有真正爱人民的毛泽东等老一辈革命家，才能替人民深远考虑。
