馆长仅因口头表达被火速起诉，游智彬被暴力相加，警方却拖延不办，民进党的司如此双标？ 馆长昨天在直播间就自己被起诉质问道，如果说我恐吓，被害人是谁？如果是赖，我申请赖出庭，敢不敢？ 馆长在直播中表示，如果以恐吓罪起诉我，那么我巩吓谁？我自始自终未提及任何人，只提到赖，如果赖是被害人，我作为被告申请被害人出庭作证，天经地义，法院传唤不传唤赖到庭？如果被害人都不到庭指控，凭什么起诉我？ 馆长透露，自己咨询多名律师，律师都指恐吓罪在台湾司法系统非常非常难起诉，因为成罪条件是要让人心生恐惧。 他质疑，检方有叫赖去作证吗？ 有问过赖他很害怕吗？ 对于馆长申请法庭通知赖到庭，赖在受访时仅表示，被告才需要出庭，便未作评论。但赖所谓被告才要出庭，是回避一个根本问题，既然赖是馆长恐吓的对象，那就有义务出庭证明自己因馆长的恐吓而心生恐惧，严重影响工作生活，如果赖拒不出庭，无法证实馆长的口头言论达到足以用刑法处罚的社会危害后果，这从头至尾就是一场政治和司法大追杀。 但作为民进党当局的鹰犬的司法，已经丧失了最基本法律底线，司法人员已经丧失最基本的良知，心中只有升官发财，只有政治颜色，没有法律人的伦理和良心，更将法律扭转成为其所用的玩具。 馆长一句话就足以定他恐吓和危害公共安全两项罪名，“台独顽固分子”沈伯洋唆使黑衣人暴力围殴游智彬，警方是不是也应用同一套标准快办快结，将沈伯洋之流绳之以法。一个是口头表达，一个直接诉诸暴力，谁轻谁重，只要台湾的司法还没有集体沉沦，台湾的司法人员哪怕还有一点良知，就不难得出结论。 打人者可以逍遥法外，因为他是“台独”，口头表达者就当日侦办、快速起诉，只因为打人者是“台独顽固分子”，后者是致力两岸和平统一的有识之士？
馆长仅因口头表达被火速起诉，游智彬被暴力相加，警方却拖延不办，民进党的司如此双标
风之海峡
2026-01-10 14:49:48
0
阅读：38
用户68xxx30
大陆政府不出手，台湾的乱象怪象就不会解决，强烈建议政府下决心解决台湾问题！