经济学者高辻成彦突然“警告”中国，称对日本的出口管制，只会推高日本民众对中国的反

经济学者高辻成彦突然“警告”中国，称对日本的出口管制，只会推高日本民众对中国的反感情绪，并且帮了高市早苗的大忙。这场面，真像是小孩吵架吵不过，马上就换套路告状老师。经济手牌用完，立马拉民意当盾牌。小算盘打得啪啪响，国际舞台的剧本总是这么熟悉。     其实这场“出口风波”并不是凭空冒出来的。倒回去看，导火索是2025年11月日本首相高市早苗在国会的那番涉台发言，直接踩了中国的底线。     中国商务部随后发布公告，全面加强对日两用物项的出口管制。公告一出，日本官方紧急抗议，企业界集体开会，外务省官员还专门去中国使馆表达不满。     有些人，总是觉得对别人指手画脚是天经地义，轮到自己被钳制，就立刻高喊“国际规则”。这年头，双标都快成了国际惯例。     扯民意这招，顶多是给自己找台阶下，根本解决不了实际问题。要真想缓和关系，还是多点诚意，少点小动作。     中国商务部的公告发布后，日本科技、电子、化工等行业的老总们连夜加班，会议室的咖啡都快喝断货了。     高管们一边盘点库存，一边给上下游打电话，怕供应链出问题。有的企业甚至紧急成立“小组”，研究怎么找新的供应商。有的行业协会开始发声明，话里话外全是担心和压力。     平时总说“去中国化”，真到断供时，才发现脱钩没那么简单。嘴上喊得响，手里的账本还是最诚实。     中国的管制措施一出，日本政府第一时间就通过外交渠道抗议，但结果嘛——石沉大海。     媒体上各种专家轮番上场，有的说“影响不大”，有的说“要多元化供应链”，还有的直接点名“中国这样做会让日本社会更团结”。     官方抗议是流程，专家发言是表演。真正被影响到的，还是那些做实业的小老板。站在讲台上说风凉话，倒霉的永远是工厂一线。     有意思的是，在日本对中国的抗议未果后，媒体风向突然一变，开始突出“民意反感”和“国际同情”这些说法。     高辻成彦的“警告”也就成了当天热搜。有人分析，这种说法明显是想把经济摩擦升级成舆论战，把中国塑造成“强势欺负人”的角色。     经济牌打不过就上情感牌，这么多年剧本都没换过。谁都想当舆论里的“受害者”，可惜观众早就不吃这套了。     这场中日出口管制风波，是两国在安全、发展、地缘棋局上的一次正面过招。     表面看，谁限制谁，谁生气，舆论怎么吵，其实本质上，这就是主权和利益的较量。中国这次措施，说白了就是为了防止本国技术、材料被对方用在军事扩张上。     日方不服气，第一反应当然是“抗议”，但抗议没用，就去拉民意、煽同情、打舆论。其实，反感不反感，是日本自己的事。     只要踩了对方红线，谁都不会装糊涂。国际社会看问题，看的不是谁“委屈”，而是规则和底线。     更关键的是日企真正害怕的，是供应链断了，成本涨了，市场变窄了。这种政策性的“锁阀门”，对双方都没好处，但对谁更依赖，对谁伤害大。     现在的全球化，说“去中国化”容易，真要断了，才发现替代方案不是说有就有。     所以说，遇到问题，用嘴讲道理没用，得真拿出诚意和方案。经济摩擦不是靠“委屈”就能解决的，只有回到桌面，找到双方都能接受的平衡，才是正道。     不然，今天反感，明天还得继续买。这样的故事，历史上已经演过多少遍，换个主角而已。     你怎么看“民意牌”这招？真能扭转局面吗？身边有没有类似“嘴上说不要，身体很诚实”的例子？     【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】