景德镇法官最近释法难以服众 一、“间接故意”？这是给杀人狂披上“情绪失控”的遮

景德镇法官最近释法难以服众 一、“间接故意”？这是给杀人狂披上“情绪失控”的遮羞布！ 法官说他“无直接致死动机”，可笑！在限速40的晚高峰主干道，把车当炮弹轰到129码，还二次踩油门——这不是“放任”，是主动制造死亡概率！他知道会撞人，却偏要赌“不是我撞”；他看见一家三口才刹车，但14秒狂飙早已注定结局。这哪是“间接”？分明是用速度代替刀刃的冷血屠杀！法律若把这种行为轻描淡写为“间接故意”，等于告诉所有路怒症患者：只要别喊“我要杀人”，就能拿命试错！ 二、“自首”算功劳？这是把法定义务当免死金牌！ 撞死三人后不跑，打个120就叫“悔罪”？荒谬！报警是每个公民撞人后的基本义务，不是额外恩赐！若连这点都算“从宽情节”，那以后谁杀人后蹲在现场抽烟刷手机，都能换一条命？法官把底线当高线，把守法当立功，实质是纵容犯罪成本归零！ 三、“死缓”不是慎刑，是司法对暴行的包庇！ 三条命——31岁父亲、30岁母亲、11个月婴儿，一个四代单传家庭就此灭绝！而法官竟以“有避让动作”为由轻判。可笑！129码下的刹车不过是本能求生反应，怎能抵消蓄意超速的滔天罪恶？ 更讽刺的是，死缓在中国几乎等于“不死”——十几年后出狱，凶手重获自由，而受害者骨灰都凉透了！这哪是“少杀慎杀”？这是用程序正义掩盖实质不公，用国际话语践踏本土天理！ 这套“释法”看似滴水不漏，实则用技术性话术掏空正义内核。当法律只保护加害者的“权利”，却无视受害者家属的绝望，当“与国际接轨”成了漠视民愤的借口——这样的判决，不是定分止争，而是在人民心中埋下对法治的怀疑炸弹！ 法官若真讲法，就该明白：公义不在法条缝隙里，而在亿万百姓眼中！