冤不冤？安徽合肥，一家公司办年会，想搞得热闹点，请了歌手唱流行歌，还顺手开了直播

雪饼说 2026-01-10 17:54:19

冤不冤？安徽合肥，一家公司办年会，想搞得热闹点，请了歌手唱流行歌，还顺手开了直播。现场气氛有了，线上也火了，几百万人次观看，看起来挺风光。没想到，唱片公司发现后起诉，法院判定侵权，赔了四万事情其实不复杂。公司开年会，请了歌手来助兴，现场唱了几首流行歌。为了扩大影响，他们还同步在好几家媒体平台做了直播，观看人次冲到了四百多万。现场气氛热烈，线上流量也高，本来算是一次挺成功的活动可没过多久，麻烦就来了。一家唱片公司找上门，指出年会上唱的那首《某某情歌》，他们根本没拿到授权，既没征得著作权人同意，也没付过版权费。沟通无果后，唱片公司直接把主办年会的企业和那位唱歌的歌手一起告上了法庭法庭审理后认为，企业作为活动的组织方，歌手作为表演者，在未经许可、未付报酬的情况下公开表演作品，都侵犯了唱片公司享有的表演权，属于共同侵权虽然年会本身没卖票，但通过大规模网络直播，客观上给企业带来了显著的品牌曝光和推广效果，这不属于法律规定的“合理使用”范围。最终，法院判决两被告赔偿著作权方经济损失及合理开支共计四万元有网友认为公司有些委屈：意思是公司年会直播，我唱了一首歌超过400万人观看我就要被起诉？这个理解有点跑偏，但也不怪网友会这么想关键不在于你唱得好不好，也不在于多少人听，而在于这首歌是不是你有权利公开唱。版权盯的是行为，不是热度。你在公司年会现场随口哼两句，没人传播，基本没人会找你。一旦开了直播，本质就变成了公开表演，还产生了实际传播效果，这时候版权就介入了这类事情这几年其实越来越多。企业办活动，婚庆、商演、年会、路演，大家习惯性觉得请个歌手唱两首歌不算事。可现实是，版权意识已经不再是象征性的提醒，而是实打实的成本。尤其是直播时代，一部手机就能把一场活动变成公开演出，风险被无限放大，很多人还停留在以前的认知里从结果看，四万元的赔偿不算天价，甚至比起那四百多万的曝光来说，已经很克制了。真正吃亏的地方不在钱，而在于很多企业直到被告上法庭，才意识到流程里缺了关键一步。请歌手不等于买了歌，付演出费不等于买了版权，这两件事从来不是一回事。更何况他请的还不是歌曲的原唱