1月8日，广东广州发生了一起令人咋舌的“车祸”，只不过这次肇事者没有驾驶证，也不喝酒，而是两只发疯的狗。这起事件迅速在网络发酵，不是因为损失有多惨重，而是因为现场实在太过魔幻：一辆停在路边的轿车，硬生生被两只狗当成“磨牙棒”啃得满目疮痍。 事情发生在广州某路段，当天一位车主驾车途经此地，路中间有两只狗挡道。车主按响喇叭，试图驱赶这两位“拦路虎”。这在日常驾驶中其实非常普遍，大多时候狗会被吓跑。但这回情况不一样，这两只狗不仅没跑，似乎还记恨上了这辆车。车主随后停车离开，可能只是去办点事，或者觉得停一会儿没事。可当他返回停车点时，眼前的景象让他怀疑人生：车被“拆”了。 这不是夸张的说法。从现场反馈的情况看，这两只狗对着车辆下了狠口，尤其是车子前部的叶子板和线路部分，成了重灾区。维修人员后续检查确认，车辆外观覆盖件受损，内部线路也遭到了破坏。这种破坏方式在动物界确实少见，毕竟狗咬轮胎的事时有发生，但能把车灯附近的线路和塑料板咬烂，说明这两只狗当时的攻击性极强，或者牙齿锋利得惊人。维修人员初步估算，修复这些伤情大概需要2000元。对于车主来说，这2000块钱花得属实冤枉，既没撞人也没撞墙，偏偏输给了两只畜生。 网友们在评论区炸了锅，有人调侃这是“九手车”质量太差，连狗都嫌弃；更多的人则是对这两只狗的结局表示担忧，直言它们这是在作死。确实，从法律角度看，这已经不是简单的动物吓人，而是实实在在的财产损害。虽然我国《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但前提是，你得先找到这只狗的主人。 现实往往比法条更骨感。这两只狗是在路边挡道，它们有没有主人、主人是谁，都是未知数。如果是流浪狗，这2000元的维修费大概率只能由车主自认倒霉，走保险恐怕都不太好界定，除非车险里有特别针对这种奇葩情况的条款。如果是家养狗，那这狗的主人不仅得赔钱，还得面临关于犬只管理的追责。 这起看似荒诞的“拆车”事件，其实给所有车主和养犬人士都提了个醒。对于车主而言，路遇动物挡道，按喇叭驱赶虽然合规，但也存在风险。动物的应激反应不可预测，就像这次，激怒了对方，不仅没解决问题，反而让爱车成了发泄对象。遇到这种情况，与其长时间鸣笛对抗，不如保持耐心，或者绕行，毕竟人和畜生没法讲道理，保护好财物才是第一位的。 对于养狗人士来说，这也是一记警钟。养犬不仅仅是给口饭吃，管束狗的行为才是最大的责任。如果这两只狗有主人，那么主人的疏忽管理直接导致了这起财产损失。在城市化程度越来越高的今天，人车争道、人宠矛盾日益突出，一根狗绳、一个嘴套，看似是束缚，其实是对狗和他人最大的保护。 车子修修还能开，但这起事件留下的思考却没那么容易抹平。2000元的损失或许不大，但它暴露出的流浪动物治理难题、宠物饲养责任边界，依然悬而未决。下次再遇到挡路的狗，你是选择猛按喇叭，还是默默倒车？这道选择题，可能比看起来更难做。 以上内容仅供参考和借鉴
