普京这回算是彻底“安全”了，特朗普说不会“抓捕”普京。 1月10日，新加坡媒体《联合早报》报道：“美国总统特朗普星期五宣称，自己与俄罗斯总统普京关系良好，没有下令‘抓捕’普京的必要。” 众所周知，就在1月3日，美军动用特种部队在委内瑞拉采取行动，将马杜罗夫妇从官邸强制带往纽约。 此事发生后，乌克兰方面表现得像是抓住了救命稻草，隔空对特朗普喊话：既然马杜罗都能抓，那普京是不是也该安排一下？ 然而，特朗普随后的反应却给这种期待泼了一盆冷水。 表面上看，特朗普似乎是在给普京“打保票”，表现得很有绅士风度，甚至还略带委屈地抱怨俄乌战争进度不如意。这种论调迷惑了不少观察家，让人觉得他还是那个热衷于私人交易的商人。 然而，这真的只是在讲义气吗？说白了，这分明是对毁灭性力量的极度清醒。 抓捕马杜罗，那是美军在“后院”捏软柿子。委内瑞拉虽有石油，但没有核威慑，美军的行动几乎没有对等成本。但抓普京？性质则完全不同。 一旦触碰这个底线，克里姆林宫庞大的核武库恐怕不会给逮捕令生效的时间。在大国博弈的天平上，抓马杜罗叫“定点清除”，抓普京则意味着人类文明的重启风险。特朗普作为一个精明的利益计算者，他比谁都清楚，有些红线是绝对不能踩的。 特朗普现在的这番话，其实是在给部分癫狂的西方政客降温。在大国博弈的丛林里，真理往往在射程之内。他在近期讲话中甚至直言，自己并不需要所谓的国际法，他只信奉“实力准则”。 这种逻辑用在委内瑞拉身上是霸权，用在俄罗斯身上，则是不得不表现出的克制。 这一招还玩了个“敲山震虎”。特朗普一面“大赦”普京，安抚住俄方情绪，免得对方在极端压力下按下核按钮；另一面却在紧锣密鼓地向委内瑞拉施压。这种做法是典型的“择弱而处”，所谓的“关系良好”，不过是给彼此留一个能在谈判桌上分赃的台阶。 说难听点，普京的安全从来不是靠谁的仁慈，而是靠俄罗斯足以拉着对手陪葬的底牌。如果没有那些战略武器，普京在白宫眼里的待遇，恐怕与马杜罗不会有任何区别。 这揭示了一个最朴素的道理：在当今国际格局中，所谓的法理和道德，在绝对实力面前往往只是一张可以随时丢弃的纸。 实事求是讲，大国的尊严是靠自己挣回来的。特朗普的这次“大赦”，本质上是霸权在面对对等武力时的战术收敛。普京安不安全，不取决于白宫说不说好话，而取决于俄罗斯的战略导弹还能不能飞得起来。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
