欧洲多国领导人就俄罗斯使用“榛树”导弹袭击利沃夫一事表态 1月9日，欧洲多国领导人就俄罗斯使用“榛树”导弹打击利沃夫发声。 英国首相斯塔默指出，“很明显，俄罗斯是在借捏造的指控为此次袭击正名”。 英国首相府通报称，英国首相斯塔默、法国总统马克龙以及德国总理默茨，一致谴责俄罗斯动用“榛树”高超音速导弹袭击利沃夫的行径，认为这是冲突升级行为，并称此类举动“完全不可接受”。 被俄军使用的“榛树”导弹可不是普通武器，这是俄罗斯一款新型高超音速中程弹道导弹，飞行速度能达到10马赫，也就是每小时一万多公里，目前西方的防空系统基本很难拦截，而且它还能携带核弹头，威慑力十足。 关键是打击目标利沃夫，这座城市位于乌克兰西部，距离波兰边境只有70公里，一直是北约向乌克兰输送援助物资的核心枢纽，西方援助的武器、弹药都要先到这里，再分发到乌克兰各地前线。俄军选择用尖端武器打击这个战略要地，相当于直接戳中了欧洲援乌的要害。 斯塔默提到的“捏造指控”，指的是俄罗斯给出的袭击理由。俄罗斯国防部9日明确表示，这次动用“榛树”导弹等武器大规模打击乌境内设施，是对去年12月28日夜间乌克兰袭击俄总统官邸的报复。 但这个说法不仅被乌方全盘否认，就连美国前总统特朗普都先承认听普京提过此事，后来又改口说不相信乌克兰会这么做，这就让俄方的理由显得站不住脚。 这次袭击还出现了一个极具冲击力的巧合——捷克外长彼得·马钦卡当时正好在利沃夫附近，正乘火车前往基辅，亲身经历了空袭的紧张氛围。这种“战火离自己如此之近”的切身感受，让欧洲领导人更深刻地意识到冲突扩散的风险。 英法德三国领导人的联合谴责，看似是一致对外，实则背后是欧洲对俄乌冲突升级的集体焦虑。 就在袭击发生三天前的1月6日，这三位领导人刚在巴黎会晤，达成了“坚定支持乌克兰”的共识，这次袭击相当于直接检验了他们的协调机制。 不过仔细看他们的表态就能发现细微差异：斯塔默直接质疑俄方理由，态度强硬；马克龙更注重推动欧洲层面的集体回应；默茨则要兼顾国内情绪，毕竟德国国内对冲突升级的担忧一直存在，既要展示对乌支持，又不能让民众觉得本国会被卷入战火。这种差异恰恰说明，欧洲的对俄立场看似统一，实则暗藏着各国利益的平衡考量。 除了英法德，欧洲其他国家的反应也进一步凸显了这场袭击的连锁效应。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直接将袭击称为“对欧洲和美国的警示信号”，暗示北约需要调整应对策略。 摩尔多瓦总统桑杜的表态更直白，她明确警告“这场战争正不断向欧洲蔓延，对我们所有人构成威胁”。 作为和乌克兰接壤的非欧盟、非北约国家，摩尔多瓦境内还有亲俄分离地区，对冲突扩散的恐惧尤为真实。 而乌克兰方面则抓住机会推动外交攻势，外长瑟比加宣布要推动召开联合国安理会紧急会议和乌克兰—北约理事会会议，试图借助国际力量向俄罗斯施压。 俄罗斯动用“榛树”导弹，更多是一种政治姿态而非单纯的军事打击。英国情报部门评估显示，“榛树”导弹库存极少、造价高昂，实战使用的象征意义远大于军事意义。 在常规军力因长期冲突受损的情况下，俄罗斯通过展示这种无法拦截的高超音速武器，一方面是为了回应西方对其军事实力下降的质疑，另一方面也是在试探北约的红线——看看自己打击援乌枢纽，欧洲会不会有更激烈的反应。 毕竟当前正值美国国会审议新一轮对乌援助的关键节点，俄罗斯此举也有干扰西方决策、制造内部分歧的意图。 对于欧洲来说，这场袭击无疑是一次严峻的安全考验。此前泽连斯基还乐观表态，希望2026年上半年能结束冲突，但“榛树”导弹的出现让这个目标变得更加遥远。 接下来欧洲要面临的难题很现实：如果继续强化对乌援助，可能会进一步激怒俄罗斯，导致冲突继续升级；如果放缓援助，又会让乌克兰战场压力剧增，之前的投入可能付诸东流。 而且美国国内政治局势的不确定性，也让欧洲担心跨大西洋协调会出问题——一旦美国减少对乌支持，欧洲独自扛下援乌重担的压力可想而知。 目前来看，这场由“榛树”导弹引发的风波还在发酵。乌方已经公布了导弹残骸照片，将其列为物证准备深入鉴定，而欧洲各国也在加紧协调后续行动。但无论后续是出台更严厉的对俄制裁，还是加快向乌克兰输送防空系统，都改变不了一个事实：俄乌冲突已经进入了更危险的阶段。 对于欧洲而言，如何在支持乌克兰和规避自身风险之间找到平衡，将是未来很长一段时间里最棘手的难题。而这场冲突的走向，也早已不再仅仅是俄乌两国的事，而是深刻影响着整个欧洲的安全格局。
