徐老院长这次应该是不糊涂了，就在最近工作人员在徐湖平这别墅里不仅找到了几十

徐老院长这次应该是不糊涂了，就在最近工作人员在徐湖平这别墅里不仅找到了几十箱藏品，就连流失海外的“寒江独钓图”都找到了。这幅画当初可是有人自愿捐给国家的宝贝。现在倒好，从仓库里“溜”出来，差点上了拍卖桌，标价八千八百万。捐画的人家完全蒙在鼓里，几十年都不知道这画已经“没”了。说起来，这事绕不开一个人：南京博物院的前院长，徐湖平。一幅被捐给国家的画，要处理掉，总得有个说法。南博的说法是，这画在上世纪60年代就被专家鉴定为“伪作”了，后来按规定处置了。但蹊跷的是，1997年签字批准把这幅《江南春》拨交给江苏省文物总店的人，正是时任副院长的徐湖平。更巧的是，他那会儿还同时兼任着那家文物总店的法人代表。自己批条子，把博物馆的东西调到自己的店里去？这操作听着就有点不对劲。到了2001年，这幅画被一个署名为“顾客”的人，用6800块钱买走了。从公家库房到私人手上，这张薄薄的发票，成了它“合法”流转的唯一凭证。六千八和八千八百万，这中间差了一万多倍。巨大的差价就是问题的核心。有举报直指，这背后是一套熟门熟路的“流程”：把馆藏真品鉴定成“赝品”，低价处理到关联商店，再通过拍卖公司天价转手。徐湖平的儿子徐湘江，就在上海经营拍卖公司。老子在体制内批条子，儿子在市场上搞拍卖，这生意真是“上阵父子兵”。这种操作坑的不只是钱，更寒了捐赠人的心。1959年，庞家后人把自家珍藏的137件古画无偿捐出，什么回报都没要。他们哪里想得到，捐出的画会被说成是假的，然后悄无声息地消失。直到去年，后代偶然在拍卖图录上看到自家捐的画，才知道出了事。这种被欺骗、被辜负的感觉，比画丢了更让人难受。这事能闹出来，多亏了两个普通人。一个是捐画者的后代庞叔令，她坚持要个说法，甚至为此去打官司。另一个更关键，是南博的退休员工郭礼典。这位老员工在去年12月举着身份证，发了实名举报视频，揭发徐湖平“有组织、有预谋”地盗卖文物。他这不是第一次举报。早在2008年，他就联合40多位同事联名举报过，但信递上去就石沉大海。这次举报后，他甚至还接到了威胁电话。一个内部人，顶着压力十几年不停举报，为什么？因为他清楚看见，那些本该被守护的国宝，是怎么被当成私产倒卖的。这次，盖子终于捂不住了。国家文物局和江苏省都派了调查组下来。那个退休员工郭礼典被工作组接走询问，受到了保护。而事件的核心人物，前院长徐湖平，也被多方证实已经让调查人员带走了。他那栋价值数千万、藏了几十箱东西的民国别墅，现在大门紧闭。调查已经升级，不再是查一幅画的去向，而是要彻查整个南京博物院的藏品管理问题。从一幅画的离奇漂流，牵出一整本需要算清楚的“文物账”。我们等着看，那些被偷走的历史和信任，能不能追得回来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。