中方要时刻做好战争准备，因为咱们接下来要面对的不是美日“双打”，我们大概率要面对西方国家的“围攻”。 当前中日关系紧张，主要焦点在东海和台海周边。日本加强军事部署，自卫队向西南方向推进，增加导弹和舰艇配置，这让周边局势更显复杂。中国方面强调防御性准备，增强海军和空军力量，以应对潜在威胁。但从俄乌冲突看，单纯的双边对抗往往升级为多方博弈。俄罗斯最初针对乌克兰，结果西方国家通过援助武器和情报支持，将冲突拉长。类似地，中日若起冲突，美国作为日本盟友，势必介入，提供军事援助和技术支持。欧洲国家也可能跟进，借此分散对印太地区的关注。中国需要评估这种连锁反应，避免被拖入消耗战。 西方国家在俄乌问题上的统一行动，暴露了其对非西方大国的围堵策略。美国主导北约扩张，东扩到乌克兰边境，引发俄罗斯反弹。中国面临的美日同盟，也在强化“印太战略”，拉拢菲律宾和澳大利亚，形成包围圈。俄罗斯媒体提醒，一旦中日摊牌，中国对手不止日本，而是整个西方阵营。这不是空谈，历史经验显示，西方在冷战后多次通过制裁和联盟施压，削弱对手经济。中国的外汇储备和供应链依赖国际市场，若遭全面制裁，影响会波及制造业和能源进口。俄罗斯在乌克兰的经历表明，表面局部战争背后，是西方长期战略的体现。中国得警惕这种模式，避免被动应对。 地缘政治格局变化加速了这种风险。俄乌冲突后，西方对俄罗斯的制裁覆盖金融和能源领域，导致全球通胀上升。中国作为俄罗斯伙伴，保持中立，但也感受到压力。专家分析，中国在“一带一路”上的欧洲布局，受中东欧国家对华态度转变影响。乌克兰危机让西方团结，重振对华竞争。中国需加强内部经济韧性，推动内循环，但这不等于闭关自守。俄罗斯依赖能源出口，勉强维持，中国则靠制造业出口，更易受供应链断裂冲击。美日同盟背后的布局，包括关岛基地和日本驻军，旨在牵制中国海军。菲律宾和印度可能在关键时刻介入，形成多线拉扯。中国准备工作不止军事，还包括粮食储备和科技自主。 俄乌冲突对中国战略安全的启示明显。西方不直接出兵，却通过代理人战争消耗俄罗斯。中国若面对台海或东海争端，西方可能采用类似手法，提供情报和武器给日本或台湾当局。俄罗斯在叙利亚的混合战争经验，强调非传统手段如网络攻击和舆论战。中国已加强网络防御，但需更全面布局。地缘政治实用主义在亚洲更适用，多数国家不愿卷入大国对抗。中国推动多边对话，如东盟机制，缓解紧张。但西方道德绝对主义，在乌克兰问题上统一谴责俄罗斯，对中国可能复制。中国军力发展针对防范美国侵害，核威慑能力提升，确保二次打击。 大国竞争转向灰色地带，混合战争成为常态。美国在全球护持霸权，俄罗斯防御欧亚利益。中国不寻求正面冲突，但需应对周边渗透。战略支点国家如越南和印尼，成为争夺焦点。中国通过经济合作稳固关系，避免西方拉拢。俄乌冲突加剧欧洲分裂，中俄同盟深化，但中国避免过度依赖。世界分裂为两大阵营风险上升，军备竞赛加速。中国军费投入侧重海军和导弹，应对美日联军威胁。俄罗斯行动延缓美国向亚洲倾斜，中国借此窗口强化准备。但西方制裁俄罗斯的连锁效应，让中国企业面临经济战风险。 国际秩序裂变加剧全球化风险。西方与俄罗斯制裁对抗，影响粮食和能源价格。中国作为新兴大国，维护稳定意愿强。但二元化特征明显，西方推动脱钩，中国强调共赢。乌克兰危机暴露大国博弈困境，美国平衡欧洲和印太目标。中国在俄乌中两难，俄罗斯依赖加深，但中东欧国家对华看法变化。陆上丝绸之路面临挑战，中国转向海上布局。拜登政府释放石油储备平抑通胀，反映国内政治对外政策影响。中国需评估类似压力，避免战争外溢。 中俄关系在冲突中经受考验。中国不结盟，但战略伙伴关系稳固。西方围攻俄罗斯，中国提供沟通渠道，推动调停。假如台海冲突，中国面临制裁和孤立，美欧深度干预。中国崛起相对和平，为东亚繁荣贡献，但西方视作威胁。核恐怖平衡抑制大国战争，但灰色地带竞争激烈。中国提升核生存能力，反制美国模糊核政策。俄罗斯在乌克兰的僵持，揭示代理人战争消耗大。中国需避免类似陷阱，强化情报和舆论应对。
