国内专家为啥总预判错国际大事？说白了就这几点 国内不少研究国际问题的专家，总在重大国际事件上预判失误，不是能力不行，也不全是国际局势太复杂，核心是研究环境和评价规矩，捆住了手脚，也磨掉了做精准预判的心思。 研究机构、高校的资源分配、评职称，都和官方主流看法挂钩。专家碰大国博弈、地缘冲突这些敏感话题，说的话和主流不一样，就算说对了也没好处，说错了反倒可能被认为能力不行、立场有问题。索性没人说硬话，要么用“形势还不明朗”“有多种可能性”这种正确的废话，要么顺着主流走，精准预判根本无从谈起。 现在评学术成果，只看发了多少论文、发在什么级别期刊，预判准不准压根不算数。预判这事本身就难，还得等几个月甚至几年才能验证，远不如梳理理论、复盘历史来得快、来得安全。就算预判错了，也不影响评职称、拿项目，谁还愿意花心思跟踪实时局势、做精准分析？ 学术圈子里少了争来辩去的氛围，大家想法都差不多。研讨会上大多是互相吹捧，没人敢反驳权威、提不同意见。年轻学者有不一样的看法也没机会说，和主流不符的研究也发不出来。大家都跟着固有思路走，看不到认知盲区，分析自然片面，预判也就跟着出错。 不少专家还用老理论框架分析新局势，面对新兴市场崛起、新安全威胁这些新情况，根本跟不上节奏。还有些研究先摆立场，再挑符合立场的论据，刻意回避不利信息，分析都不客观，怎么可能预判对真实的国际走势？ 国际大事本身确实难预测，西方专家也有预判错的时候，但人家主要是栽在局势复杂上，咱们的问题更多在研究环境和机制短板上。让专家敢说真话、愿意做精准预判、能自由交流不同观点，让研究回归客观，预判准确率肯定能高不少。
用户10xxx63
你说的专家它正宗吗？保熟吗？
哎 曾龙 回复 01-13 13:09
他们只是预判不到预判对象的敌人的渗透能力。
一剑出万骨枯
不会敬酒的专家不是好专家！
用户10xxx51
人家专家基本上都是判断正确的，就拿俄乌战争来说，大家都认为专家都是满嘴跑火车，其实是你没看到问题的本质，俄乌战争的本质是双方不是你死就是我死的灭国灭种战争。是原来的小弟乌克兰不听大哥俄罗斯的话，死了心要跟美欧玩，所以迫得俄打乌的屁股并要回来以前送乌的四州。如果是灭国灭种的话战争早就结束了，就像两个人打架，如果是杀人的心，拿起刀就直接捅过去了，理你是生是死。如果美欧看不到这点，以为俄也就这鸟样，直接派兵加入看看，俄绝对直接核武生化什么的都搬出来搞死你。
诚言
专家说的与现实不符，也不能说她不是专家，没有水平，没有必要去讽刺人家。特郎普领导的美国变成了流氓，这是全世界都想不到的，是反人类、反文明的。如果一直这样下去，美国离灭亡不远了。
用户10xxx03
人只想看到自己想看到的东西。
混沌解决一切
嘴长在别人脑袋上，谁知道说的是真是假，如果你愿意有时间当个乐看看咯。
志同道合
闭门造车 从流 且专家都是砖家 教授都是叫兽❗
西戈
比瞎子算命还差！有时候就是睁眼说瞎话。
荷兰花
预测就是放屁，因为环境条件是不断变化的
用户12xxx56
他们只是知识分子，别没有打过仗。没有看到战争中的惨酷。理论上谈行，那有实现经验。
用户11xxx79
它们是专家难道不是主流了
一步之遥
立场决定看法，基本也是政治宣传的需要。不过都知道，所谓专家嘛，也有滥竽充数哗众取宠之辈。
精彩小虫子
李专家稳如泰山
向中看齐
砖家
歪树底下好乘凉
不出坑爹坑民建议就是好专家。预测这东西就是算命分支业务。准与不准都是猜
一起去吹风
不为实。
用户11xxx81
其实就是低估了强盗的无耻程度吧！
用户17xxx62
忙着写论文呢，何来心思做研究
无影侠医
专家如果敢保证每次预测都百分之百准确，那还是预测吗？真有那样的专家，只能是未来人穿越到现实了。
苍云横渡客
哪个预料到美国会直接绑架马杜罗了？英国专家？法国专家？
长安
国内专家除了是名词还有啥意义吗
一缕阳光
不打仗，天天在本上研究，打仗会像演习一样吗？
用户11xxx66
都让你预判对，仗就不要打了
兔八哥
哪里专家预测都差球不多，也包括国外的专家