复旦大学教授陈平认为，中国过去40多年，在干部培训和大学教授队伍里，让西方价值观渗透太深了，得把那些被西方理念绑架的人清除出去，不是说全盘否定西方，而是要清除那种盲从西方、忽略中国实际的思维模式。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 复旦大学教授陈平的一番犀利言论，近期在学界与舆论场引发热议，他直指过去四十余年里，西方价值观已深度渗透进干部培训体系与高校教授队伍，必须将那些被西方理念裹挟的群体清理出去。 值得注意的是，这并不是要全盘否定西方成果，核心是剔除那种盲目追捧西方、全然无视中国本土实际的思维惯性，这番表态戳中了不少人对当下部分领域“西化依赖”的隐忧。 在干部培训领域，陈平提到一个关键现象，过去中央党校为提升官员素养，常会选派人员赴哈佛肯尼迪政府学院进修，那里传授的全是全球化、自由市场那一套理论。 这些官员学成归国后，不少走上中央各部领导岗位，制定政策时难免向西方模式靠拢，这套培养机制渐渐造就出一批西方价值观的俘虏，在干部队伍中占据不小比例。 更棘手的是，这些群体如今仍掌握部分权力，导致中央明确的改革目标在向下传递时层层打折扣，中层官员多怕犯错不敢创新，只靠喊口号敷衍了事，改革推进屡屡卡壳。 陈平以俄罗斯战争为例类比，俄军初期战局混乱，核心原因就是高级指挥官中不少是西方化的执行者，后来通过更换将领才扭转局势，中国军队近年换战区将领也是同理。 高校领域的“西化”问题同样突出，在经济学等社会科学领域，美国教材几乎成了标配，新古典经济学范式被奉为圭臬，熊彼特演化经济学等多元理论却被边缘化。 这种单一化的教育模式，培养出的学生只会用西方的尺子丈量中国现实，根本解释不了中国经济持续增长的独特逻辑，陷入食洋不化的困境。 更严重的是学术评价体系的西方中心主义，不少高校把发表西方期刊论文、使用西方研究方法当作评价学者水平的核心标准，逼着学者迎合西方口味而非研究本土真问题。 陈平曾以北大中国经济研究中心的“国际化路线”为例批评，盲目引入西方教材看似与国际接轨，实则是用西方理论裁剪中国实践，本末倒置了国际化与本土化的关系。 很多人误解陈平是反对西方经济学，实际上他批判的是言必称希腊的盲目崇拜，他从不否认西方学术成果的价值，主张的是“取其精华”而不是全盘照搬。 毕竟中国的经济改革走出了独特道路，背后有专属的逻辑与规律，学术研究本该立足这些实践总结本土理论，而非用西方理论否定中国自身的发展成就。 在陈平看来，解决问题的关键是构建中国自主的学术体系，首先要立足本土实践，脱贫攻坚、数字经济崛起等都是学术研究的“富矿”，学者需扎根大地找真问题。 同时要建立多元包容的学术生态，让不同理论平等对话，还要重构本土化评价体系，摆脱对西方期刊的单一依赖，让研究中国问题的学者获得应有认可。 陈平的警示本质上是呼唤学术“主体性”，一个国家的崛起不仅需要经济科技硬实力，更需要学术文化软实力，而软实力的核心是自主创新而非照搬模仿。 无论干部执政还是学术研究，都该立足中国实际找准定位，盲目盲从外来理念终将脱离现实，只有扎根本土实践，才能走出真正适合自己的道路。 当我们不再需要用西方标准证明自身价值，能以本土理论解释自身发展时，才真正拥有了平视世界的底气，这正是清除盲从思维、构建自主体系的核心意义所在。 官方权威信源：1. 网易订阅：《必须把西方价值观的俘虏，清除出干部和教授队伍》（2026年1月1日）2. 腾讯网：《北大教授陈平怒批学术圈，大学提拔标准被西方价值观绑架》（2026年1月11日）
