卢麒元1月6日的发言，值得所有人深刻反思。发言中，卢麒元批评那些依靠国内资源、国内资金、国内市场、国内科技、国内人力发声，却替西方利益说话的学者。 这位在财政、投资领域深耕多年的学者，没绕任何弯子，直接把矛头对准了一类特殊的群体——那些靠着国内资源、资金、市场、科技和人力站稳脚跟，却转过头替西方利益说话的学者。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1月6日，资深学者卢麒元在公开场合的一番发言，犹如惊雷般炸响在舆论场中，这番充满警醒意味的表述，不仅直指当下学术圈的某些乱象，更值得每一个关注社会发展的人静下心来深刻反思。 深耕财政与投资领域数十载的卢麒元，向来以敢说真话、切中要害的风格立足学界，此次发声依旧毫无避讳，直截了当将批判矛头对准了一类争议极大的群体。 他清晰点出，这类群体的核心问题在于，全程依靠国内的资源供给、资金扶持、广阔市场、科研成果以及人力支撑才站稳脚跟，可转过身来却处处为西方利益摇旗呐喊，完全背离了本土培育的初心。 要理解这番批判的分量，首先得看清卢麒元的专业底色，这位曾任职于财政部及大型信托投资公司的学者，堪称真正吃透国际金融逻辑的行家，过往对经济领域乱象的剖析总能切中要害。 更难得的是，卢麒元始终坚守本土立场，多年来持续发声批评市场化过度与私有化无底线的倾向，他的观点即便在多年后仍被广泛讨论，足见其洞察力与影响力。 在他看来，学者本应凭借专业能力为本土发展赋能，那些耗费国内公共资源完成学业、依托本土平台开展研究的从业者，更该肩负起服务本土发展的责任。 可现实中却有部分学者走向了反面，拿着国内的科研经费，享受着体制内的资源倾斜，研究成果却只为迎合西方标准，甚至刻意输出损害本土利益的观点。 最典型的例子就是部分经济领域学者，早年靠着国内的教育资源完成学术积累，又借助本土平台获得话语权，却极力鼓吹完全照搬西方的经济模式。 他们无视中国的发展阶段与国情差异，一味推崇极端市场化，将公共利益让渡给资本，间接导致部分领域出现贫富差距拉大、普通劳动者权益受损的问题。 正如清华大学某位研究员曾点明的，部分学者推行的企业治理理论，直接将一线工人排除在决策体系之外，这类脱离本土实情的主张，给不少国企职工造成了实实在在的困境。 这类学者的言论往往带着“精英光环”，容易被不明真相的人追捧，从而影响公众认知甚至政策走向，他们看似站在“国际视野”的高度，实则是在为西方利益站台。 反观卢麒元本人，始终立足本土思考问题，就在这次发言的同场讨论中，他还结合国情提出，可通过农村水循环系统等基础设施建设，创造亿计新增就业岗位。 他的建议既贴合中国农村发展实际，又能兼顾就业与民生改善，与那些脱离本土空谈理论的学者形成了鲜明对比，这正是扎根本土的学者应有的担当。 但事实上，卢麒元的批判并非孤例，近年来越来越多有识之士意识到，学术研究不能脱离本土根基，学者的立场更不该跑偏。 复旦大学某研究员就曾指出，西方内部矛盾加剧时，往往会将危机转移至其他国家，那些盲目替西方发声的学者，本质上是被“西方中心”思维牢笼所束缚。 真正的学术研究，应该像卢麒元这样立足本土实际，既要借鉴国际经验，更要坚守本土立场，毕竟，只有真正了解本土需求、贴合本土国情的研究，才能真正为国家发展赋能。 而那些靠着本土资源滋养却替西方说话的学者，不仅辜负了社会的培养，更损害了国家的发展利益，卢麒元的发言，正是要唤醒这类学者的初心，也提醒公众警惕这类错位的学术立场，无论学术研究还是社会发声，立场永远是根本。 官方信源1. 中工网：《跨年特别节目〈思·享2026〉:思想远征，照见未来》（2026年1月6日）2. 中国日报网：《〈思·享2026〉:思想远征，照见未来》（2026年1月5日）
