1943年，宋美龄让戴笠刺杀一人，戴笠吓得冷汗直流，急忙上报蒋介石，蒋介石大怒：“此人不准杀！想杀他，先从我身上跨过去！” 宋美龄与王世和的矛盾源于教育和处事差异。她注重西方规范，他依赖传统网络。在1930年代初，王世和处理财产时已引起注意。她多次表达不满，但蒋介石未重视。1937年蒋经国归国，王世和安排婚礼事宜。全过程未告知宋美龄。她视此为地位忽视。家族大事中被排除让她积累怨气。王世和继续负责家务，加剧紧张。蒋纬国相关传闻期间，王世和参与照料。这让她生疑，认为偏向旧关系。多次小事累积，如聚会安排或财务报告绕过她，导致关系恶化。1943年宋美龄访美期间，王世和管理蒋介石日常事务。 1943年秋宋美龄返回重庆。王世和负责迎接任务。蒋介石未亲往。她回官邸后下达指令给戴笠。指令针对王世和。戴笠作为军统负责人，经验丰富，但这份命令让他警觉。他知晓王世和掌握蒋介石私人信息，包括早期资金和家庭秘密。动手可能引发问题。他权衡后选择上报蒋介石。蒋介石阅后强调保护王世和。事件暴露蒋家权力拉锯。宋美龄列出不满，但面对蒋介石态度暂缓。戴笠避免卷入纠纷。王世和地位动摇，被调离核心岗位。获授衔但职责减少。不再接触机密事务。这场风波未导致极端后果，却影响内部平衡。 历史资料显示，宋美龄的指令源于长期积累的不满。王世和的介入被视为越界。蒋介石的干预基于对忠诚的认可。档案如蒋介石日记记录了类似家庭张力。戴笠的上报体现了谨慎策略。他清楚权力结构的敏感点。事件后，王世和的角色转变标志着信任调整。宋美龄的影响力在家庭事务中受限。蒋介石的表态强化了对旧部下的维护。这反映出当时高层关系的复杂性。军统档案间接提及此类内部指令处理方式。 事件后王世和调任闲职。获中将衔但实为边缘化。他参与次要会议，影响力减弱。向蒋经国提出建议被视为不当。他的身影在体系中淡化。1949年迁台，他跟随但未恢复核心位置。在台湾担任行政职务，远离权力中心。生活低调，负责部分事务。历史记录显示他未公开回应事件。档案中零星提及他的后期活动。他的角色转变体现了权力更迭的影响。 1960年王世和病重住院。多次求见蒋介石未果。宋美龄秘书传话表示释怀。但时机已晚。他未留下回忆或言论。身后遗物包括账簿，记录蒋家资金细节。从未公布。封存了历史片段。蒋经国回忆录中偶提其贡献。宋子文档案显示家庭矛盾的痕迹。他的结局反映了从巅峰到边缘的轨迹。
