把《毛选》浓缩成一句话，那就是掌握和运用规律，顺势而为解决问题。 咱们回过头去看历史，很多人有个误区，觉得革命先辈就是靠着一股不怕死的劲儿硬冲下来的。 这种理解，太片面。 当年的秋收起义，最初的计划是什么？是打长沙。那可是省会城市，城墙高、兵力足、装备精良。咱们当时的工农革命军呢？虽然士气高昂，但装备差，缺乏攻坚经验。 如果按照常规剧本，那就是要“硬刚”，为了理想死磕到底。 结果呢？局面非常惨烈，部队损失严重。 这时候，摆在毛委员面前的就两条路：要么，为了面子，为了那个“打下大城市”的宏伟目标，继续拿鸡蛋碰石头，直到拼光最后一个人；要么，承认现实，承认敌强我弱这个客观规律，哪怕被人误解是“逃跑”，也要换个活法。 真正的强者，从来不被情绪裹挟。 毛委员在文家市做了一个惊天动地的决定：转兵。咱们不打大城市了，咱们去农村，去山里，去敌人力量薄弱的地方。 这一招，当时多少人不理解？有人说这是退缩，有人说这是山大王主义。 可事实证明，这才是最大的实事求是。 当时那个局势，敌人在城市里的力量就是绝对优势，这是“势”。你逆着这个势头硬干，就是违背规律。违背规律的后果，只能是头破血流。 承认自己暂时打不过，并不丢人；明知打不过还要送死，那才叫糊涂。 这就是《毛选》教给我们的第一课：硬刚不是强者的标志，往往是不懂规律的莽夫行为。 你得先看清那个“势”在哪。 什么叫顺势？ 很多人觉得顺势就是随波逐流，就是躺平了等风来。 大错特错。 顺势是主动的智慧，是看清了水流的方向，然后调整船帆，借着风力让船跑得更快。 咱们聊聊最经典的“四渡赤水”。这可是毛主席的得意之笔。 当时红军那叫一个难啊，几十万大军围追堵截，要是换个只会硬拼的指挥官，早就和敌人决一死战了。但毛主席怎么做的？ 他没有固定套路，没有死命令说必须往哪走。今天往东，发现敌人重兵把守，那咱们就撤回来；明天往西，发现有机可乘，咱们就穿插过去。 这看起来好像是“逃跑”，好像没有章法。 其实，这背后有着极高明的逻辑：你打你的，我打我的。 敌人的优势是兵多将广，那是人家的“势”；我们的优势是灵活机动，这是我们的“长处”。顺势而为，就是避开敌人的锋芒，发挥自己的长处。 水无常形，兵无常势。 规律告诉我们，在这个世界上，没有一成不变的赢法。如果你在职场上碰壁了，别总想着怎么把墙撞开。你得看看，是不是旁边有扇窗？是不是可以绕过去？ 违背客观规律硬刚，只会消耗自己的精力和资源，最终事与愿违；真正的强者，懂顺势而为，不会做无谓的对抗，而是借势发力、事半功倍。 就像咱们现在做生意，市场环境变了，如果你还死守着十年前的那套老办法，还要硬投入，那不叫坚持，那叫跟钱过不去。市场无论怎么变，供需规律没变，人性规律没变，你得顺着这些不变的规律，去适应变化的环境。 读《毛选》久了，你会发现书里很少有那种激昂的、煽情的废话。 哪怕是《论持久战》这么鼓舞人心的文章，它也不是靠喊口号来给你打鸡血的。 那时候全国上下都很焦虑，一种是“亡国论”，觉得打不过，迟早要完；一种是“速胜论”，觉得稍微打两下，几个月就能赢。 这两种论调，都不可取，因为它们都脱离了实际规律。 毛主席是怎么分析的？他把中日双方的对比列得清清楚楚： 日本是强国，但它是小国，资源匮乏，经不起长久消耗，而且它是非正义的侵略，失道寡助； 中国是弱国，但咱们是大国，地大物博，回旋余地大，人多，而且咱们是正义的反侵略，得道多助。 基于这些客观事实推导出来的规律就是：中国不会亡，但也不能速胜，必须是持久战。 这哪里是预言？这就是如同做数学题一样推导出来的必然结果。 所谓通透，不过是看清了事物的本质，放下了硬刚的执念，用更智慧的方式掌控人生。 当你掌握了这种规律，你的心里就有底了。别人焦虑的时候，你淡定；别人盲目乐观的时候，你清醒。 在咱们的生活里也是一样。你想要升职加薪，你想要财富自由，这事儿有它的规律。 它需要积累，需要沉淀，需要你在这个行业里深耕，需要你在实际项目中去解决问题。 如果你违背这个规律，想一夜暴富，去赌、去投机，那最后大概率是满盘皆输。因为事物的发展有其客观规律，顺势则昌，逆势则亡。 说了这么多历史，落实到咱们每个人身上，到底该怎么做？ 第一，别太把自己当回事，多看看周围的环境。 第二，灵活一点，别一条道走到黑。 第三，沉得住气，学会“藏锋”。 真正的强者，之所以能走得远、站得稳，不是因为他们比别人能扛、能刚，而是因为他们懂规律、会变通、善藏锋。 顺着规律发力，能少走弯路；灵活变通策略，能避开陷阱；藏锋守拙积蓄，能厚积薄发。 这世上哪有什么随随便便的成功，不过都是看清局势后的顺势而为。
